Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-419/2014 от 03.10.2014

Дело №2-466/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                   г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асташкин А.И. к Ромашкина Е.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Асташкин А.И. обратился в суд с иском к Ромашкиной Е.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Е.В., управляя автомобилем марки Сеат-Леон, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по автомобильной дороге сообщением Рязань-Скопин в направление г.Рязани без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости направлении движения со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого ей транспортным средством, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-217030 (Лада-Приора), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Асташкина Ю.А., который получил значительные механические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу по праву собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП следователем СО ОМВД России по Пронскому району капитаном юстиции К.И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии в отношении подозреваемой Ромашкиной Е.В. Вина ответчицы установлена следствием в рамках данного уголовного дела.

Согласно заключению специалиста №-АТ об оценке восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора, 2008 года выпуска, гос. peг. знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 271011 руб. 30 коп. С учетом выплаты страховой компанией «МАКС» страхового возмещения в размере 120000 рублей стоимость восстановительного ремонта составляет 151011 рублей 30 коп. Размер утраты товарной стоимости составляет 16665 руб. 54 коп. Расходы на проведение данной экспертизы составили 7500 рублей.

Также истцом оплачены услуги по эвакуации и транспортировке неисправного автомобиля с места ДТП до штрафстоянки ОМВД России по Пронскому району в размере 8000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, понесенные истцом убытки в виде вышеназванных расходов должны быть взысканы с ответчицы.

Истец просит взыскать с Ромашкина Е.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 (Лада-Приора), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 151011 рублей 30 копеек; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16665 рублей 54 копеек; расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 7500 рублей; расходы по оплате услуг по транспортировке неисправного автомобиля эвакуатором в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец Асташкин А.И. не явился, однако от истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ромашкина Е.В. не явилась, однако в материалах дела имеется её заявление, в котором она обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим госпошлина, уплаченная истцом Асташкиным А.И. при подаче искового заявления в размере 4863 рублей 53 копеек и подтверждённая платёжным документом - чеком-ордером (л.д.13), подлежит взысканию с ответчика Ромашкиной Е.В. в пользу истца Асташкина А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ромашкина Е.В. в пользу Асташкин А.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 (Лада-Приора), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 151011 (ста пятидесяти одной тысячи одиннадцати) рублей 30 копеек; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16665 (шестнадцати тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 54 копеек; расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей; расходы по оплате услуг по транспортировке неисправного автомобиля эвакуатором в размере 8000 (восьми тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4863 (четырех тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: