Приговор по делу № 1-5/2017 от 16.01.2017

                                                                                                                                         Дело № 1-05/2017

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 января 2017 года                                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                      Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                               Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Эвенкийского района – Шамова В.В.,

подсудимого – Ситникова Н.А.

его защитника в лице адвоката - Колпакова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.       г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ситникова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ситников Н.А. совершил умышленное причинение тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ситников Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире без номера в <адрес> совместно с сожительницей Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт, возникший на почве ревности, в ходе которого у Ситникова Н.А. внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя задуманное, Ситников Н.А. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к лежавшей на кровати Потерпевший №1, схватил ее за руки и стащил на пол и нанес лежавшей на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки справа, причинив последней тяжкий     вред здоровью, опасный для жизни человека в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа, осложнившейся правосторонней посттравматической эмпиемой плевры, которая вызвала угрожающее жизни состояние. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Ситников Н.А., в вышеуказанные время и месте, прошел на кухню, взял металлическую кочергу и удерживая ее в правой руке, подошел к Потерпевший №1, которая вновь легла на кровать, и нанес кочергой не менее двух ударов в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ей тяжкий вред в виде перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

           В судебном заседании подсудимый Ситников Н.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что Ситников Н.А. является ее сожителем, они продолжают проживать совместно, претензий к последнему не имеет.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Ситникова Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части инкриминируемой Ситникову Н.А. статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Действия Ситникова Н.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ситникову Н.А., признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное раскаяние в содеянном,

Ситников Н.В. искренне раскаялся в содеянном и дал отрицательную оценку своим действиям, после совершения преступления предпринял меры для оказания медицинской помощи потерпевшей, проживает совместно с потерпевшей и примирился с ней, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситникову Н.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, степень и характер совершенного преступления, его последствия, мнение потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом личности Ситникова Н.А. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в порядуке5, установленном этим органом.

Вещественное доказательство по делу: кочерга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Ситникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситникову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Ситникова Н.А. возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекция по Эвенкийскому району» ГУ ФСИН России по Красноярскому краю

Обязать осужденного Ситникова Н.А. в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                      В. В. Навгинова