Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2015 ~ М-4794/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-4865/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Ващенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Николаеву С. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву С. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере <данные изъяты>, под 26 % годовых сроком на два года. По условиям кредитного договора, ответчик должна была погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ей было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила – <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой /дата/, ходатайств и возражений не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

/дата/ Николаев С.В. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение банковской карты и получение кредитного лимита на условиях кредитования специального карточного счета карты с льготным периодом кредитования (л.д.7,8). Банк согласился с указанной офертой, и стороны подписали кредитный договор о предоставлении кредитного лимита в размере <данные изъяты>, под 26 % годовых после истечения периода льготного кредитования, на срок два года. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 5% от общей суммы задолженности процентов за прошедший календарный месяц (л.д.10-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 40)

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по договору осуществлен /дата/ в сумме 5000 рублей (л.д. 41-50).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до /дата/, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 56-58).Доказательств обратного ответчик суду не представил.

        Согласно расчета истца, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Ответчик сумму задолженности не оспаривал. Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 51-54) судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

        Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита, доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере заявленных требований <данные изъяты>.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2015 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________ 20___ ░░░░.

░░░░░:

2-4865/2015 ~ М-4794/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество " Росгосстрах Банк"
Ответчики
Николаев сергей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Шевелева Евгения Андреевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2016Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее