Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-436/2019 ~ М-1-339/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1-436/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000489-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Володиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Володиной О.В. был заключен кредитный договор № 11040458, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой 29,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 783347 руб. 09 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 399379 руб. 82 коп., процентов в размере 369367 руб. 27 коп., задолженности по иным платежам в размере 14600 рублей. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18\1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 11040458 от 21.08.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Володиной О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просят суд взыскать с Володиной О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 783347 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11033 руб. 47 коп.

Определением суда от 8 мая 2019 года в качестве ответчика по делу была признана Кузнецова О.В. Смена фамилии ответчиком подтверждается сведениями, поступившими из УВМ УМВД России Владимирской области (л.д.59-61).

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика Кузнецовой О.В. (Володиной) является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ – выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства она не уведомила регистрирующие органы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Володиной О.В. (после смены фамилии Кузнецовой) был заключен кредитный договор № 11040458 на сумму 500000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 21700 рублей (л.д.6-10). Договор был заключен в форме подписания ответчиком 21 августа 2013 года заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в котором отражено, что заявление носит характер оферты банку заключить договор на Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», а также на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 21700 рублей и включал в себя сумму погашения по основному долгу и по процентам, подлежал оплате с 21 августа 2013 года по 21 июля 2017 года включительно (л.д.9-10).

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (л.д.11-18).

В соответствии с выпиской по счету денежные средства были выданы 21 августа 2013 года. Начиная с 21 октября 2014 года имели место просрочки платежа (л.д.23-25).

По состоянию на 19.06.2018 года образовалась сумма задолженности в размере 783347 руб. 09 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 399379 руб. 82 коп., процентов в размере 369367 руб. 27 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 14600 рублей (л.д. 22).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.39-41).

На основании положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-18\1342, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитными договорами, в том числе требования по договору №11040458, заключенному с Володиной О.В. в размере задолженности 783347 руб. 09 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.26-35).

На имя Володиной О.В. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.37-38).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», ответчик дала согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.6).

Кузнецова О.В. (на момент заключения договора и до смены фамилии Володина) добровольно заключила кредитный договор, пользовалась заемными средствами и не исполнила принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств, о кредитном договоре, договоре займа, и установив факт неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности со стороны Кузнецовой (Володиной) О.В. по кредитному договору N 11040458 от 21 августа 2013 года, учитывая состоявшуюся уступку прав (требований) от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», проверив расчет заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в размере 11033 руб. 47 коп. (л.д.51).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины 11033 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.В. (на момент заключения кредитного договора Володиной) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11040458 от 21.08.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 783347 руб. 09 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 399379 руб. 82 коп., задолженности по процентам в размере 369367 руб. 27 коп., задолженности по иным платежам по договору в размере 14600 рублей.

Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ООО «Филберт» в возмещение оплаченной государственной пошлины 11033 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева