Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2056/2017 ~ М-1405/2017 от 06.04.2017

Дело №2-2056/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Провоторова 1ИО к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Провоторов 1ИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 30.05.2017 года произведена замена ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на его правопреемника САО «ВСК».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание истец Провоторов 1ИО не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование», действующий на основании доверенности Шекера 2ИО., полагал, что в данном случае дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением суда 30.05.2017 года произведена замена ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на его правопреемника САО «ВСК».

Ответчик САО «ВСК» находится по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 42, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Провоторова 1ИО к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.