Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2018 ~ М-871/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1077/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2018 года                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаковой Л.Ю. к Аксенову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Аксенову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Большакова Л.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 16 мая и 1 июня 2018 года не явилась. При этом при невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение ее дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Большакова Л.Ю. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца ФИО1 в судебные заседания также дважды не явилась.

Ответчик Аксенов И.А. и его представитель Беляева Е.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Большаковой Л.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения. При этом суд учитывает, что ранее Большакова Л.Ю. представила заявление, в котором не возражала против оставления ее иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Большаковой Л.Ю. к Аксенову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                 А.Н. Курчак