Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1059/2015 от 31.08.2015

№ 1-1059/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: заместителя прокурора Амурской области Аксаментова С.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

К., ***, не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено им в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

*** года, в дневное время, К., посредствам имеющегося у него оборудования, находящегося в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, расположенном на парковочной стоянке проезжей части улицы *** г. Благовещенска Амурской области, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно, оказывал населению услуги по заправке автомобильных кондиционеров, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

*** года, около *** часов, более точное время следствием не установлено, начальник отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях отдела экономической безопасности и противодействия коррупции подразделений полиции ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области (далее по тексту в соответствии с Приказом «Об организационно-штатных вопросах территориальных органов МВД России на районном уровне» № *** от *** года - начальник отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский») Свидетель1, назначенный на данную должность приказом начальника ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области за № *** от *** года, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), на основании своей должностной инструкции № *** вн от *** года, согласно которой на него возложены обязанности: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений экономической и коррупционной направленности в сфере образования, на объекте первоочередной заинтересованности - комитет по управлению имуществом муниципального образования администрации г. Благовещенска; организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступлениями в сфере экономики, преступлениями против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы, по выявлению и перекрытию каналов финансирования и поступления материально-технической помощи незаконным вооруженным формированиям, организациям и лицам, занимающимся террористической деятельностью; контролировать состояние работы по ДОР и другим ДОУ в отделении, обеспечивать методическое руководство и соответствие производства ДОУ требованиям «Наставления по основам организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел»; рассматривать сообщения, поступившие от агентов и осведомителей, рапорта оперативных контактов, осуществлять контроль за правильностью их оформления, целесообразностью и полнотой планируемых мероприятий, сроками из проведения, давать им письменные указания; контролировать работу подчиненных сотрудников по тяжким экономическим преступлениям, взятым на контроль другими вышестоящими руководителями; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, являясь должностным лицом и представителем власти) исполняя на постоянной основе свои полномочия в указанной должности и находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак *** проследовал к парковочной стоянке проезжей части улицы *** в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где по поручению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» в ходе проведения проверки по сообщению об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.Г КоАП РФ, им было установлено, что К. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым выявил признаки совершения К. указанного административного правонарушения.

После чего, *** года, около *** минут, Свидетель1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, пригласил К. в салон автомобиля марки «***», государственный регистрационньй знак ***, расположенный на парковочной стоянке проезжей части улицы ***, на расстоянии 27 метров в юго-западном направлении от дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области и, установив, что К. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым выявив факт совершения последним административного правонарушения, пояснил К., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и изъято имеющееся у него оборудование для заправки автомобильных кондиционеров.

Сразу после этого, *** года, в период времени с *** минут до *** минут, у К., находящегося в салоне указанного автомобиля, не желавшего никаких разбирательств, изъятия имеющегося у него оборудования для заправки автомобильных кондиционеров и привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - начальнику отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не изъятие имеющегося у него оборудования для заправки автомобильных кондиционеров и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

С этой целью, *** года, в период времени с *** минут до *** минут, К., находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, расположенном на парковочной стоянке проезжей части улицы ***, на расстоянии *** метров в *** направлении от дома № *** по ул. *** г„ Благовещенска Амурской области понимая, что начальник отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель1, являясь должностным лицом, правомочен в соответствии с возложенными на него должностными полномочиями пресекать административные правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не изъятие имеющегося у него оборудования для заправки автомобильных кондиционеров и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде дезорганизации деятельности органов внутренних дел и подрыва их авторитета в глазах населения, понимая, что даёт взятку должностному лицу - Свидетель1, и желая этого, действуя от своего имени и в личных интересах, в устной форме неоднократно предложил Свидетель1 денежные средства в качестве вознаграждения за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за то, чтобы. последний не изымал имеющееся у него оборудование для заправки автомобильных кондиционеров, не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и прекратил административное производство, после чего К. проследовал в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, где взяв денежные средства в сумме ***, одной купюрой достоинством *** и пятью купюрами достоинством ***, которые планировал передать в качестве взятки Свидетель1 за не изъятие его оборудования и не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вернулся на прежнее место в салон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу - Свидетель1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, понимая, что дает лично взятку должностному лицу - Свидетель1 за совершение им заведомо незаконного бездействия и желая этого, действуя от своего имени и в личных интересах, достав из кармана своей одежды денежные средства в сумме *** одной купюрой достоинством *** и пятью купюрами достоинством ***, положил указанные денежные средства в бардачок подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля, тем самым передал лично указанные денежные средства в сумме *** в качестве взятки находящемуся вместе с ним в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** должностному лицу - начальнику отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Свидетель1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не изъятие имеющегося у него оборудования для заправки автомобильных кондиционеров и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый К. в присутствии свого защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому К.обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого К. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 08 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия К. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; молодой возраст; явку с повинной; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

Учитывая данные о личности К., обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления К. без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание К. суд назначает с применением требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ***.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.М. Вохминцева