Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 10.03.2020

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     20 июля 2020г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Федюшкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца совхоза «Раменское» <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 4 п. «б», 30 ч. 3, 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от края железнодорожной платформы станции 42 км, расположенной в <адрес>, и в 30 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «<...>», <...> года выпуска, VIN: <номер>, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «<...>», стоимостью <...> руб., где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло задней правой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», где неустановленным следствием способом, запустил двигатель автомобиля и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащего ФИО7 автомобиля марки «<...>», <дата> года выпуска, с государственными регистрационными знаками «<...>», причинив своими противоправными действиями ФИО7 ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности принадлежащему ФИО8 автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», в кузове коричневого цвета, <дата> года выпуска, VIN – <номер>, стоимостью <...> рублей, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло передней правой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», где неустановленным следствием способом запустил двигатель автомобиля и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступление, совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», причинив своими противоправными действиями ФИО8 ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного употребления, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе близ городской больницы по <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере <...> рублей, через тайник «закладку», незаконно приобрел наркотическое средство – кокаин, массой не менее <...> грамма, которое включено в «Список II» (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список II) является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список I», (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, <...>, соответственно, общей массой не менее 0,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером.

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, находящееся в двух свертках массой <...>, и обнаруженное на поверхности электронных весов, изъятых по месту регистрации и жительства ФИО1, массой <...>, а всего общей массой не менее <...> грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является крупным размером; и сверток из полимерного материала с двумя таблетками и одним фрагментом таблетки, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой <...> грамма, массой <...> грамма, массой <...> грамма, соответственно, общей массой не менее <...> грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером, ФИО1, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе до 11 часов 00 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции в помещении кафе «<...>», расположенном в <адрес>, выведен сотрудниками полиции из вышеуказанного помещения на улицу, где во избежание уголовного наказания ФИО1 бросил на землю сверток с наркотическим средством – кокаин, массой <...> грамма, из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

После чего, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в 60 метрах от входа в кафе <адрес> по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане пиджака, надетом на ФИО1 и принадлежащем ему же, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с двумя таблетками и одним фрагментом таблетки, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – <...>, при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от входа в ОАО «Завод Энергия» и в 60 метрах от входа в кафе «Бургер Клаб», расположенных в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой <...> грамма, который ФИО1 бросил на землю во время его задержания при вышеуказанных обстоятельствах, а при осмотре припаркованного на вышеуказанном участке местности автомобиля марки «Киа» модели «Рио», государственный регистрационный знак «о <...>», находящегося в фактическом пользовании ФИО1, в бардачке, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин, массой <...> грамма, также при проведении обыска в жилище в <адрес>. 9 по <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и проживает, были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – кокаин, массой 0,000051 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления. Таким образом, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – кокаин, массой не менее 5,740051 грамма, что является крупным размером и таблетки, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 0,8 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил кражу принадлежащего ФИО7 автомобиля марки «<...>», с государственными регистрационными знаками «<...>», причинив потерпевшему ущерб в размере <...> руб., а также кражу автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащего ФИО8, причинив последнему ущерб на сумму <...> рублей. Также пояснил, что наркотики употребляет с конца <дата> года. Изъятые у него <дата>г. сотрудниками полиции кокаин и таблетки он приобрел через закладку, оплатив через Киви – кошелек <...> рублей, и хранил для личного потребления, на изъятых у него дома электронных весах он взвешивал кокаин, чтобы определить себе дозу. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7, подтверждается:

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов 40 минут по 17 часов 10 минут <дата> тайно похитило с участка местности, расположенного в 50 метрах от края ж/д станции «42 км» в <адрес> и в 30 метрах от угла <адрес>, расположенного по <адрес> звезда <адрес>, автомобиль марки «<...>», <...> года выпуска, VIN: <номер>, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «<...>», стоимостью <...> рублей;

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО7 – участка местности, расположенного в 50 метрах от края ж/д станции «42 км», расположенной в <адрес> и в 30 метрах от угла <адрес>, расположенного по <адрес> звезда <адрес>; гаража без номера, расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята автомашина марки «<...>», <...> года выпуска, VIN: <номер>, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «<...>»;

- постановлением о признании данного автомобиля в качестве вещественного доказательства и приобщении его к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта от <дата>, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки Ленд Ровер Фрилендер 2, VIN <номер>, в кузове белого цвета, 2012 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на <дата> составила 863 000,0 руб., другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<дата> года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, который он приобрел <...>. за <...> рублей, к данному автомобилю он устанавливал дополнительное оборудование. <дата> в 06 часов 40 минут он со своей супругой ФИО9 приехал к платформе «42 км», за рулем автомобиля была супруга. Припарковав автомобиль на стоянке вблизи платформы 42 км, они пошли на электричку. Вышеуказанный автомобиль супруга заперла на штатную сигнализацию, ключи забрала с собой. В вечернее время примерно в 18 часов 10 минут он вернулся из <адрес>, автомобиля на указанном месте он не обнаружил, на земле, где был припаркован автомобиль лежали фрагменты стекла, возможно от их автомобиля. Он понял, что автомобиль похитили. Он тут же позвонил супруге, в службу 112 и сообщил о хищении. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц и на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. С суммой 863 000 рублей, в которую оценили в ходе предварительного следствия принадлежащий ему автомобиль, он согласен;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им <дата> преступления, а именно, хищения автомашины марки «<...>, с государственными регистрационными знаками «<номер>», с участка местности, расположенного в 50 метрах от края ж/д станции «42 км» в <адрес> и в 30 метрах от угла <адрес> звезда <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности ОУР МУ МВД России «Раменское». В оперативном сопровождении отдела уголовного розыска МУ МВД России «Раменское» находилось уголовное дело <номер> по факту хищения автомашины «Ленд Ровер Фрилендер 2», г.р.з. Р767УС77, белого цвета, 2012 года выпуска, а также уголовное дело <номер> по факту тайного хищения "Ленд Ровер Дискавери 4", 2015г.в., коричневого цвета, г.р.з. Е805НН777. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оба автомобиля были установлены и изъяты, а также была установлена причастность ФИО1 к хищению вышеуказанных автомобилей, который впоследствии был зазержан;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 – оперуполномоченных ОУР МУ МВД России «Раменское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждается:

- заявлением ФИО8 от 01.08.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 40 минут <дата> тайно похитило с участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, автомобиль марки «<номер>», в кузове коричневого цвета, <...> года выпуска, VIN – <номер>, стоимостью <...> рублей;

- протоколами осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>; гаража <номер> по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята: автомашина марки ««<...>», в кузове коричневого цвета, VIN – <номер>;

- постановлением о признании вещественным доказательством вышеуказанного автомобиля и приобщении его к материалам уголовного дела;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 по адресу: <адрес>, кабинет <номер> были изъяты два комплекта ключей от автомобиля марки ««<...>

- протоколом осмотра указанных выше ключей и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, в том числе, два государственных номерных знака «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – гаража <номер> ГСК «<...>», расположенного по <адрес> в д. <адрес>, с автомобиля марки «<...>» и постановлением о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта от <дата>, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки Ленд Ровер Дискавери 4, VIN <номер>, в кузове коричневого цвета, 2015 года выпуска, с учетом износа, на <дата> составила 2 309 000 руб.

- заключением эксперта от 28.10.2019г., согласно выводам которого два государственных регистрационных знака «Р 197 ВО 90 RUS», изъятые с автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4» в ходе осмотра места происшествия – гаража <номер> ГСК «Юбилейный и оригинальный государственный регистрационный знак «Р683НС77RUS», изъятый <дата> у свидетеля Абидова АК. изготовлены одним и тем же способом с использованием промышленного оборудования;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 с участием защитника и в присутствии понятых, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им <дата> хищения автомашины марки «<...>», г.р.з. «<номер>», в кузове коричневого цвета, с участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ленд Ровер Дискавери 4», г.р.з. «<...>», в кузове коричного цвета, 2015 года выпуска, VIN – <номер>, который он купил в июле 2016 году в автоцентре «Дженсер» по адресу: <адрес><дата>000 рублей. <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле приехал к железнодорожной станции «Отдых» в <адрес>, припарковал свой автомобиль вдоль дороги по <адрес> возле <адрес>, закрыл его на штатную сигнализацию и направился на платформу, чтобы проследовать к месту работы в <адрес>. В этот же день он вернулся на железнодорожную станцию «Отдых» около 17 часов 35 минут, за 5 минут добрался до того места, где припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Ленд Ровер Дискавери 4», и обнаружил, что автомобиль отсутствует, на его месте увидел осколки стекла и понял, что автомобиль похитили, затем позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. С сумой 2 309 000 рублей, в которую оценили в ходе предварительного следствия принадлежащий ему автомобиль, он согласен.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности ОУР МУ МВД России «Раменское». В оперативном сопровождении отдела уголовного розыска МУ МВД России «Раменское» находилось уголовное дело <номер> по факту хищения автомашины «Ленд Ровер Фрилендер 2», г.р.з. Р767УС77, белого цвета, 2012 года выпуска, а также уголовное дело <номер> по факту тайного хищения "Ленд Ровер Дискавери 4", 2015г.в., коричневого цвета, г.р.з. Е805НН777. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оба автомобиля были установлены и изъяты, также было установлено, что к хищению вышеуказанных автомобилей причастен ФИО1, который впоследствии был задержан;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 – оперуполномоченных ОУР МУ МВД России «Раменское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, ГСК «Юбилейный», <номер>, ему и его матери ФИО14 достался по наследству после смерти ФИО15 Он иногда пользовался вышеуказанным гаражом, хранил личные вещи, мать гаражом не пользовалась. Последний раз в гараже он был в конце июля 2019 года. <дата> ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Авдюшин Александр и сообщил, что находится рядом с гаражом с сотрудниками полиции и им необходим ключ от гаража, так как по их сведениям в гараже может находиться автомобиль марки «Лэнд Ровер Дискавери», который числится в розыске. После чего он подъехал к принадлежащему ему гаражу, попытался открыть замок, висевший на воротах, однако, ключ не подходил к данному замку, и он совместно с сотрудниками полиции сбили замок и открыли ворота гаража, где обнаружили автомашину марки «Лэнд Ровер Дискавери». Откуда взялся данный автомобиль ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 2012 году ее отец ФИО17 приобрел автомобиль марки «Газель» г.р.з. «Р 197 ВО 90», 1996 года выпуска, который оформлен на ее имя. Около двух лет назад данный автомобиль сломался и все это время стоит по месту проживания ее отца, возле <адрес>. Примерно в начале 2019 года государственные регистрационные знаки «Р 197 ВО 90», которые были установлены на вышеуказанном автомобиле, были похищены неизвестными лицами, по данному факту ее отец обращался в полицию.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого <дата> сотрудниками ОУР МУ МВД России «Раменское» были изъяты из незаконного оборота два свертка с порошкообразным веществом, а также сверток из полимера с веществом в виде двух таблеток и фрагмента таблетки, которые ФИО1 незаконно хранил при себе до 11 часов 00 минут <дата>, когда в помещении ресторана «Бургер Клаб» по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра, а также осмотра места происшествия, автомашины марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «о 844 ар 152», принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого в левом внутреннем кармане пиджака, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток из полимера с веществом внутри, в виде таблеток в количестве 2,5 шт., в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, – мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «МТС»;

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «Киа Рио» госномер О 844 АР 152, расположенного в 50 метрах от <адрес> в 60 метрах от входа в кафе «Бургер Клаб» по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимера с веществом внутри, изъятый вблизи а/м марки «Киа Рио» г.н. О 844 АР 152, сверток из бумаги с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра транспортного средства «Киа Рио» г.н. «О 844 АР 152», ксерокопия паспорта 1 листа гражданина РФ серии 4616 <номер> выданного ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Раменское <дата> на имя ФИО18, связка ключей в количестве 4 штук, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора «МТС», навигатор марки «Престижио» черного цвета, водительское удостоверение серии 5036 <номер> на имя ФИО1, банковская карта «Альфа Банк» <номер>, паспорт гражданина РФ серии 4616 <номер> выданный на имя ФИО1, дистанционный пульт от шлагбаума в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, флэш-карта черного цвета с надписью «Мазерати», 4 сим карты оператора «МТС», 1 сим карта оператора «Билайн», 1 сим карта оператора «Кларо», автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «О 844 АР 152»;

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, протоколом обыска от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, пос. с-за «Раменское», <адрес> были изъяты: ноутбук марки «Леново» в корпусе серого цвета, ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер фирмы «Эпл Айпад» в корпусе серого цвета, электронные весы серого цвета со следами порошка белого цвета;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- справками об исследовании от <дата>, из которых следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой – 1,52 г содержится наркотическое средство – кокаин; в составе представленных на исследование двух таблеток (объекты 1-2), массами 0,35 г каждая, и в составе фрагмента таблетки (объект), массой – 0,10 г, содержатся: психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); в составе представленного на исследование вещества, массой – 4,22 г содержится наркотическое средство – кокаин;

- протоколами осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр вышеуказанных бумажных конвертов с веществом внутри, срезы карманов пиджака, надетого на ФИО1, смывы с ладоней рук ФИО1, изъятых 04.09.2019г.; срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, электронных весов серого цвета со следами порошка белого цвета, СД-диска с видеозаписью осмотра участка местности рядом с транспортным средством «Киа Рио» О 844 АР 152 с участием ФИО1, СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата> и постановлением о признании и приобщении данных предметов и веществ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта от <дата>, согласно выводам которого в составе вещества (объект 1), изъятого 03.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного близ <адрес>, и в составе вещества (объект 2), изъятого 03.09.2019г. в ходе осмотра автомашины марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «о 844 ар 152», припаркованной близ <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин, масса веществ: 4,20 г - объект 1; 1,50 г - объект 2; в составе фрагментов таблеток (объекты 3-5), изъятых 03.09.2019г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержатся психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство МДМА (d,L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ: 0,33 г - объект 3; 0,33 г - объект 4; 0,08 г - объект 5. Вещества (объекты 1-2) совпадают между собой по количественному содержанию кокаина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю. Фрагменты таблеток (объекты 3-4) совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина и МДМА (d,L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю. На поверхностях электронных весов с крышкой (объект 11), изъятых 03.09.2019г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, пос. с-за «Раменское», <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин, в количестве 0,000051 г., другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности ОУР МУ МВД России «Раменское». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств. <дата> около 09 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР лейтенантом полиции ФИО11, капитаном полиции ФИО19, двумя сотрудниками по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств МУ МВД России «Раменское», а также сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Раменское» за ФИО1 в ходе скрытного наблюдения за ФИО1, установили, что ФИО1 на своем автомобиле марки «Киа Рио», белого цвета, госномер О844АР152 припарковался напротив здания завода «Энергия» на <адрес> и проследовал в кафе «Бургер клуб», расположенное в здании этого завода. Ими было принято решение о задержании ФИО1, которого вывели из помещения кафе «Бургер клуб» на улицу, подвели к принадлежащему ему автомобилю марки «Киа Рио» белого цвета, ключи от которого ФИО1 добровольно передал. ФИО1 левой рукой из заднего кармана своих штанов достал сверток из полимера с веществом внутри и бросил его на асфальт рядом с автомобилем «Киа Рио». Им совместно с сотрудниками по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств в присутствии двух понятых, используя видео-фиксацию, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого в левом внутреннем кармане одетого на нем пиджака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде двух таблеток и одной половинки таблетки, а в левом кармане джинсовых шорт, одетых на нем и ему принадлежащих, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», о чем был составлен соответствующий протокол, изъятые сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее они прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> в 60 метрах от входа в кафе «Бургер Клаб» по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 вышеуказанного участка местности, где была обнаружена автомашина марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «о 844 ар 152», принадлежащая ФИО1, рядом с которой на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который ФИО1 ранее вытащил из заднего кармана своих штанов. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины, в бардачке, были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом внутри, ксерокопия паспорта на имя ФИО18, кассовые чеки, барсетка черного цвета в которой находились мобильный телефон, водительское удостоверение, банковские карты, паспорт гр. РФ на имя ФИО1, связка с ключами, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, флеш-карта, шесть сим-карт различных операторов, навигатор;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 – оперуполномоченных ОУР МУ МВД России «Раменское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в помещении ресторана «Бургер Клаб» по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого с применением видеосъемки сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, при проведении досмотра которого в левом внутреннем кармане одетого на нем пиджака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде двух таблеток и одной половинки таблетки, а в левом кармане джинсовых шорт, одетых на нем и ему принадлежащих, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой он не запомнил. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, ничем не мотивировав свой отказ. Изъятые сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее они прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> в 60 метрах от входа в «Бургер Клаб» по <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - участка местности, где была обнаружена автомашина марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «о 844 ар 152», принадлежащая ФИО1, рядом с которой на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. При проведении осмотра салона вышеуказанной автомашины, в бардачке, были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом внутри, ксерокопия паспорта на имя Нович Никиты, кассовые чеки, барсетка черного цвета, в которой находились мобильный телефон, водительское удостоверение, банковские карты, паспорт гр. РФ на имя ФИО1, связка с ключами, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, флеш-карта, шесть сим-карт различных операторов, навигатор, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия в отношении потерпевшего ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и в отношении потерпевшего ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью приведенных выше как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевших, свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, стороной обвинения представлены лишь рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> сотрудниками ОУР МУ МВД России «Раменское» в ходе проведенных ОРМ и проводимой оперативно-профилактической специальной операции «Анаконда» по подозрению в краже автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО8, по подозрению в причастности к данной краже был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, а также осмотра места происшествия, в том числе и автомашины марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «о 844 ар 152», принадлежащей ФИО1, были изъяты из незаконного оборота два свертка с порошкообразным веществом, а также сверток из полимера с веществом в виде двух таблеток и фрагмента таблетки; показания оперуполномоченных МУ МВД России «Раменское» ФИО10, ФИО11, ФИО12, проводивших задержание подсудимого и его личный досмотр, осмотр места происшествия; показания понятых ФИО20, ФИО21, участвующих в производстве данных следственных действий. Однако, данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Однако, одного лишь факта наличия наркотических средств и психотропных веществ, общей массой не менее 5,740051 грамма и не менее 0,8 грамма, соответственно, что является крупным и значительным размером, и электронных весов, изъятых у ФИО1, недостаточно для вывода о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 длительное время является потребителем наркотических средств, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою причастность к незаконному покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ отрицал и последовательно утверждал, что приобрел и хранил изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления, без цели сбыта, отмеряя себе на изъятых у него в квартире электронных весах дозы для потребления. Доказательств иного органами следствия не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает достоверно установленным только обвинение в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы, каннабиноиды) II стадии. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Суд, соглашаясь с выводами экспертов, полагает, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, коллектив по месту работы обратился в суд с ходатайством о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, имеет благодарности Главы Раменского муниципального района, ФГБУ «МДЦ», имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 года рождения, неработающую жену, его мать страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, вину признал, за время нахождения в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, похищенное имущество потерпевшим возвращено и последние материальных претензий к ФИО1 не имеют, добровольно возместил потерпевшему ФИО8 моральный вред, причиненный в результате преступления, ФИО1 с начала предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах совершения им краж автомобилей, участвуя в осмотре места происшествия, также указал место совершения им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие у него на иждивении ребенка, 2020 года рождения, неработающей жены, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, ниже низшего предела, но с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым трех тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 4 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <...>. – вернуть по принадлежности; СД-диски, ксерокопию паспорта на имя ФИО18 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: