Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2011 ~ М-577/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-2894/2011         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                       03 июня 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Манько А.В.,

с участием представителя истца Стрельчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве задатка по предварительным договорам купли-продажи жилого дома он передал денежные средства в размере -СУММА1-. Денежные средства в размере -СУММА2-. вернул, оставшаяся сумма в размере -СУММА9-., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Свердловского районного суда г. Перми. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предварительных договоров передал денежные средства в размере -СУММА1-. в качестве задатка в счет исполнения обязательства сторон по заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оба предварительных договора признаны незаключенными, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу -СУММА9-., а ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-. Исходя из этого, решением от ДД.ММ.ГГГГ с Неволина В.В. в пользу взыскана оставшаяся сумма задатка в размере -СУММА9-., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В связи с тем, что ответчик задолженность в размере -СУММА8- до настоящего времени не верну, истец просит взыскать с Неволина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, а решением Свердловского районного суда г. Перми о ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (659 дн.), исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления исковых требований, в размере -%-

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:-СУММА8-. х -%-: 360 дн. х 659 = -СУММА7-.

Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

        Взыскать с Неволина Вячеслава Владиславовича в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА7-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

         Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

         Судья -                                                                                                    Т.О. Ракутина