Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2014 ~ М-3346/2014 от 06.05.2014

2-4321/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова К.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области и просил обязать выдать копию дубликата исполнительного документа в отношении него о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, оформленную в соответствии с действующим законодательством.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении него о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждениям взыскателя после судебного приказа был выдан дубликат исполнительного листа. Ранее такое исполнительное производство уже возбуждалось на основании того же исполнительного документа в 2011 году и было прекращено Подольским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области в связи с признанием судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. утратившим силу на основании определения мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Копия дубликата исполнительного документа, оформленная надлежащим образом, ему до настоящего времени не выдана, что нарушает его права.

      Заявитель - Гаврилов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - Гаврилова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Гаврилова В.К. в пользу Гавриловой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (или иного дохода) ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области поступил исполнительный документ: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с Гаврилова В.К. в пользу Гавриловой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11

            На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №

            Определением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. признан утратившим силу и на основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № в отношении Гаврилова В.К. прекращено.

      Также на основании определения мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гавриловой С.В. в связи с утратой подлинника исполнительного документа выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела судебных приставов поступил судебный приказ мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гаврилова К.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12

       При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил в адрес мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области запрос с просьбой разъяснить, подлежит ли исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. или данный исполнительный документ подлежит прекращению в соответствии с определением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель получил сообщение мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области, в котором указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., направленный ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнению и является дубликатом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из объяснений Гаврилова К.В. следует, что дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, в связи с чем, просит обязать судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

В силу ст.441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда».

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилову В.К. был вручен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., заверенный надлежащим образом службой судебных приставов г. Подольска, а также сопроводительное письмо, подтверждающее, что указанный судебный приказ является дубликатом, о чем имеется отметка о вручении Гаврилову В.К. указанных документов и его подпись (л.д. 43).

       Поскольку дубликат исполнительного документа заявителем был получен, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.           

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гаврилова К.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -                                                С.В. Тимохина