Решение по делу № 2-683/2015 ~ М-656/2015 от 08.07.2015

Дело № 2 – 683/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 22 сентября 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 22 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кашиной Т. В., Фролову В. Л., Фролову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился и иском к Кашиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.05.2013 г. Кашина Т. В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 314 888 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии с ч 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Просит взыскать с Кашиной Т. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 08.05.2013 г., а также проценты по состоянию на 21.06.2015г. в размере 288 191 рубль 82 копейки, а именно: сумму основного долга - 254 492 рубля 15 копеек; сумму просроченных процентов - 31 619 рублей 20 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 2080 рублей 47 копеек; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №00676CL000000003082 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Кашиной Т.В., автомобиля «BA3/LADA-219010», 2013 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 081 рубль 92 копейки.

Определением Беловского районного суда от 08.09.2015 года Фролов В.Л., Фролов Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кашина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Ответчик Фролов В.Л. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ/LADA - 219010» находится у него в собственности, он купил его 22.07.2014 года у своего сына Фролова Е.В., отдал за него деньги. Он не знал, что автомобиль находится в залоге у банка, иначе он бы его не купил. Его сын уточнял в ГАИ, когда покупал автомобиль у Кашиной, не находится ли он в аресте, имеются ли какие – либо ограничения, ему ответили, что автомобиль не находится в аресте.

Ответчик Фролов Е.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав ответчика Фролова В.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.05.2013 года на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание между Кашиной Т.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Кашиной Т.В. автоэкспресс кредит – универсальный Турбо в размере 314888 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления на кредитование, графика, условий кредитования (л.д.17-20, 28-33). С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Кашина Т.В. 08.05.2013 года ознакомлена под роспись (л.д. 18).

В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание указано имущество, приобретаемое в кредит: транспортное средство ВАЗ/ Lada 219010, 2013 года выпуска, цвет сиреневый, № двигателя №, № кузова №, Vin №, стоимостью 322800 рублей.

Согласно п. 3.3 условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются, исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.1.2, 4.2 условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС); штрафной неустойкой, исчисляемой в порядке, определенном в п. 4.8, в размере, установленном в тарифах. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

Согласно п. 4.3, 4.4,4.5, 4.6 условий кредитного обслуживания с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар. В случае обнаружения банком нарушения условий залога товара, определенных ч. 2 и ч. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром. Распоряжение заложенным товаром, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента об обязательств перед банком по возврату кредита.

Согласно п. 4.7 условий кредитного обслуживания реализация заложенного товара осуществляется во внесудебном порядке. Клиент для реализации предмета залога обязуется передать предмет залога банку для продажи его по договору комиссии, заключенному банком и комиссионером в срок три дня с даты направления банком клиенту телеграммы с требованием о реализации залога. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.

Согласно п. 6.1, 6.2 условий кредитного обслуживания клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком центы и суммы выплат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по говору. Ответственность за неисполнение обязательств у клиента наступает вне зависимости от вины. Клиент обязуется выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен.

Согласно п. 7.5., 7.6 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом. В случае наступления событий, указанных в п. 7.5 условий, потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 9.1.9 условий кредитного обслуживания клиент вправе возвратить ТС организации и обменять ТС с письменного согласия банка принять в качестве залога новое ТС. В случае обмена ТС клиентом предметом залога по договору залога является ТС, предоставленное организацией в качестве замены. При этом клиент обязан в течение пяти рабочих дней с момента приобретения нового ТС передать в банк оригинал ПТС до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 9.2.1 условий кредитного обслуживания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика.

Кашина Т.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, и выписке по счету задолженность Кашиной Т.В. по кредитному договору по состоянию на 21.06.2015 года составляет 288191, 82 рубль, в том числе: основной долг – 254 492,15 рубля; просроченные проценты – 31619, 20 рублей, сумма процентов за просроченный основной долг – 2080,47 рублей (л.д. 6-13). Доказательств оплаты суммы задолженности Кашина Т.В. суду не предоставила.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 14.05.2013 по 25.01.2014 года автомобиль марки ВАЗ 219010 г/н № был зарегистрирован в РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» за Кашиной Т.В., на данный автомобиль взамен утраченного ПТС № был выдан дубликат №; с 25.01.2014 года по 01.08.2014 года автомобиль марки ВАЗ21901 г/н № был зарегистрирован в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за гражданином Фроловым Е. В., что подтверждается ответом на запрос ГУ МВД России по Кемеровской области от 26.08.2015 года № (л.д.58).

22.07.2014 года между Фроловым Е.В. и Фроловым В.Л. был заключен договор купли – продажи автомототранспорта ВАЗ 219010 г/н № согласно которому автомобиль продан за 100000 рублей, до заключения договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не подарен, в споре под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц (л.д.65).

С 01.08.2014 года автомобиль марки ВАЗ 219010 г/н № зарегистрирован за Фроловым В.Л., что подтверждается ответом на запрос РЭО ГИБДД МОВД «Беловский», дубликатом паспорта транспортного средства № (л.д.61,66).

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД МОВД России «Беловский» от 08.09.2015 № при регистрации транспортных средств РЭО МО МВД России «Беловский» сведениями о наличии залогов не располагает.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при регистрации 25.01.2014 года, 01.08.2014 года автомобиля ВАЗ/LADA 219010 сведения об ограничении отсутствовали.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики за первый квартал 2015 г., следует, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального Закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как было указано выше, 22.07.2014 г. Фролов В.Л. приобрел спорный автомобиль и зарегистрировал его в органах ГИБДД на свое имя, при этом обременений на указанный автомобиль в органах ГИБДД не имелось.

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01 июля 2014 г., предусматривающей, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В судебном заседании Фролов В.Л. пояснил, что при покупке транспортного средства он не знал, что автомобиль находится в залоге у банка, его сын уточнял в ГАИ, когда покупал автомобиль у Кашиной, не находится ли он в аресте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фролов В.Л. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении сделки купли-продажи 22.07.2014 года ему был предоставлен выданный уполномоченным органом дубликат ПТС, в котором имелась отметка о том, что собственниками транспортного средства являлись Кашина Т.В., Фролов Е.В., и отсутствовали сведения о залоге автомобиля, а потому сомнений в законности владения имуществом не возникло. Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль происходила в органах ГИБДД. Доказательств, свидетельствующих о том, что Фролов В.Л. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Главой 23 ГК РФ не предусмотрена регистрация договоров залога автотранспортных средств. Договор залога заключен сторонами в добровольном порядке.

Неоднократная смена собственника залогового автомобиля также не может свидетельствовать о недобросовестности действий Фролова В.Л. и его осведомленности о нахождении автомобиля в залоге. Следовательно, требования к Фролову В.Л. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что Фролов Е.В. не является собственником автомобиля на момент рассмотрения дела в суде, требования к нему удовлетворению так же не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в обоснование требований об обращении взыскания на залоговое имущество, собственником которого на момент рассмотрения дела в суде является Фролов В.Л..

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/Lada 219010 г/н №

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию в форме преобразования ЗАО «Кредит Европа Банк» в акционерное общество (л.д. 21-27).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 23.06.2015 г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 12081,92 рубль, однако при цене иска 288191, 92 рубль оплате подлежит государственная пошлина в размере 6081,92 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кашиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года в размере 288 191 (двести восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 82 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль 92 копейки, всего взыскать 294 273 (двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 74 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «BA3/LADA-219010», 2013 года выпуска, VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык