Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2013 ~ М-965/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-1013/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 29 октября 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «** ** **» к Романову С.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Закрытое акционерное общество «** ** **» (далее ЗАО «** ** **») обратилось в суд с иском к Романову С.Н. о взыскании ущерба в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** на ** ** ** произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого была повреждена автомашина ** ** **» р/з ** ** ** принадлежащая Ш.Ю.В. В указанном ДТП виновным признан Романов С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО ** ** ** на основании договора ** ** ** № **. В результате ДТП автомобилю «** ** **» застрахованному в ЗАО ** ** **» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляла ** ** ** и данную сумму страхового возмещения ЗАО «** ** **» выплатило владельцу транспортного средства Ш.Ю.В. Поскольку механические повреждения автомобилю «** ** **» причинены по вине водителя Романова просит суд взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой (** ** **) в сумме ** ** **, а также уплаченную государственную пошлину в размере ** ** **.

Представитель ЗАО «** ** **» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом и согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Романов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ** ** ** в ** ** ** минут на ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** ** **, государственный регистрационный номер № **, принадлежащего Т.С.Г., под управлением Романова С.Н., и автомобиля «** ** **» государственный регистрационный номер № **, принадлежащего Ш.Ю.В. и под управлением последнего.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии усматривается, что столкновение 2-х транспортных средств произошло в результате нарушения Романовым С.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «** ** **» получил механические повреждения правого зеркала, двух правых дверей, переднего правого крыла, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, ручки передней правой двери, ручки задней правой двери, переднего бампера (л.д.13).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «** ** **» р/з ** ** ** Ш.Ю.В. была застрахована в ЗАО «** ** **» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ** по страховому риску "Полное КАСКО на сумму ** ** ** рублей. (л.д.10).

В актах осмотра транспортного средства от ** ** ** зафиксированы повреждения автомобиля «** ** **» принадлежащего Ш.Ю.В. указанные повреждения соответствуют зафиксированным повреждениям в справке о ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «** ** **» составила по заказу –наряд ** ** ** от ** ** ** в сумме ** ** ** (л.д.18-19) и по заказ- наряду ** ** ** от ** ** ** (л.д.20). Общая сумма ущерба составляет ** ** **.

В связи с наступлением страхового случая ЗАО "** ** **" перечислило на счет ремонтной организации ООО «** ** **» стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила ** ** **, что подтверждается платежными поручениями № ** от ** ** ** года. № ** от ** ** ** (л.д. 8, 9).

Таким образом, ЗАО ** ** **" вправе требовать от виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения ущерба, превышающего лимит ответственности страховщика в размере ** ** **.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что в результате виновных действий водителя Романова С.Н. был поврежден автомобиль «** ** **» и тем самым нанесен материальный ущерб его владельцу.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю в полном объеме причиненный страхователю ущерб. Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Закона N 40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования непосредственно к причинителю вреда.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «** ** **» ** ** ** в возмещение ущерба.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «** ** **» ** ** ** копеек в возврат государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: Ковалев В.Д.