Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                          16 августа 2012 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В. А., при подготовке к рассмотрению жалобы Поносова Д. М. на постановление <...> по делу об административном правонарушении от 31.07.2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ, протокол <...> от 31.07.2012 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2012 года, протокола <...> о задержании транспортного средства от 31.07.2012 года,

у с т а н о в и л:

15 августа 2012 года в Соликамский городской суд Пермского края от Д. М. Поносова поступила жалоба, в которой он просит отменить постановление <...> по делу об административном правонарушении от 31.07.2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, отменить протокол <...> от 31.07.2012 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, кроме того просит признать незаконными действия сотрудников ОГИБДД <...> о вынесении протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2012 года и протокола <...> о задержании транспортного средства от 31.07.2012 года, в связи с чем просит их отменить.

Изучив жалобу и представленные документы, суд считает, что жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку из жалобы и представленных документов усматривается, что Поносов оспаривает факт совершения административного правонарушения, просит отменить протоколы и постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, одновременно ставит вопрос о признании незаконными действия сотрудников ОГИБДД по отстранении от управления транспортным средством и задержанию транспортного средства.

В данном виде жалоба не может быть принято к производству суда, поскольку в ней одновременно ставятся вопросы, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и главы 30 КоАП РФ.

По смыслу главы 25 ГПК РФ, ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, связанных с применением норм уголовного, уголовно – процессуального права, а так же норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В порядке гражданского судопроизводства не может быть рассмотрен вопрос об оспаривании решений, поскольку главой 30 КоАП РФ установлен специальный порядок обжалования постановлений и определении по делам об административных правонарушениях. По вопросу об отмене постановления об административном правонарушении надлежит обращаться с жалобой в соответствии со ст. 30.2. КоАП РФ.

    Таким образом, жалоба Поносова Д. М. подлежит возвращению, поскольку суд лишен возможности принять решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

    Жалобу на постановление об административном правонарушении возвратить Поносову Д. М. для устранения выявленных недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья В. А. Морозова