Определение по делу № 5-168/2017 от 20.02.2017

Материал № 5-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                    г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.Д.В.,

установил:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ поступило в Центральный районный суд г. Калининграда из отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду для рассмотрения по подведомственности, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При исследовании протокола об административном правонарушении судом установлено, что в нем отсутствует описание события административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении не отражено, какими именно действиями С.Д.В. причинил потерпевшему физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у С.А.С.., то есть событие правонарушения не описано.

В протоколе отражены лишь сведения о том, что < Дата > около 19 часов по адресу: г. Калининград, < адрес > С.Д.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, С.А.С. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении С.Д.В. Таким образом, воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Ранее мировым судьей < ИЗЪЯТО > протокол об административном правонарушении вместе с материалом определением от < Дата > были возвращены органу полиции в связи с неправильного составления протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Иного протокола об административном правонарушении в отношении С.Д.В.. по обстоятельствам, произошедшим < Дата >, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.В. в отдел полиции № УМВД России по г. Калининграду.

Судья