Решение по делу № 2-1669/2021 ~ М-1464/2021 от 26.04.2021

Дело № 2–1669/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002270-41                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      3 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием предстателя ответчика администрации г. Березники Ворошковой С.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Беляевой Т.Н., Беляева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации ....., Территориальному управлению Росимущества в ....., Беляеву Е.Н. , Беляеву Ю.Н., Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ответчикам администрации ....., Территориальному управлению Росимущества в ....., Беляеву Е.Н., Беляеву Ю.Н., Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло Н.В. (Заемщик) счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. "дата" Н.В. умер. По состоянию на "дата" задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 65 934,21 руб., в том числе: основной долг – 54 778,30 руб., просроченные проценты – 11 155,91 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 65 934,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ..... Ворошкова С.А. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что у Н.В. имеются наследники, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель Территориального управления Росимущества в ..... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Беляев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что после смерти отца Н.В. в наследство фактически не вступал, до и после его смерти в доме, расположенном в ....., не проживал.

Ответчик Беляев Е.Н. в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца Н.В. он принимать не намерен.

Ответчик Беляева Т.Н. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что после смерти супруга Н.В. в наследство вступила только она (Беляева Т.Н.). Дети Н.В. фактически в наследство не вступали, обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу Н.В, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифами ОАО «Сбербанк России»), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Н.В. при заключении договора был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, что подтверждается его подписью в заявлении.

С информацией о полной стоимости кредита Н.В. был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, совершенных с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Обязательства Банком исполнены, Н.В. была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом 20 000 руб. под 19 % годовых, которая им получена и активирована. Данными денежными средствами Н.В. воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Из п. 3.8 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Н.В. совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это ответчик полученные денежные средства не вернул.

Установлено, что "дата" заемщик Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Н.В. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на "дата" задолженность по счету № перед банком составила 65 934,21 руб., в том числе: основной долг – 54 778,30 руб., проценты 11 155,91 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что после смерти Н.В. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....., стоимостью ..... рублей, иного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н.В. следует, что наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга Беляева Т.Н. и дети Беляев Е.Н., Беляев Ю.Н., Беляев В.Н.

Наличие иных наследников к имуществу умершего Н.В. не установлено.

Как усыновлено в судебном заседании, фактически наследство после смерти Н.В. приняла только супруга Беляева Т.Н., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя продолжала пользоваться наследственным имуществом.

Установлено, что Беляев Ю.Н., Беляев Е.Н., Беляев В.Н. фактически в управление наследственным имуществом после смерти Н.В. не вступали, наследство не принимали, фактически принимать наследство не намерены. Беляев Ю.Н. и Беляев Е.Н. обратились с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены.

Общая стоимость перешедшего к наследнику Беляевой Т.Н. наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитной карте.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты со счетом № Н.В., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком Беляевой Т.Н, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с администрации ....., Территориального управления Росимущества в ....., Беляева Е.Н., Беляева Ю.Н. не имеется.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика Беляевой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 178,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Беляевой Т.Н. , ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № в общей сумме 65 934,21 рублей, в том числе: основной долг – 54 778,30 рублей, проценты 11 155,91 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Беляевой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,03 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации ....., Территориальному управлению Росимущества в ....., Беляеву Е.Н. , Беляеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ("дата" ).

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья