Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2013 ~ М-2969/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-6231/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Бондарь Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК «Финанс» обратилось с иском к Бондарь Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 305 239,79 руб., в том числе основной долг 40 375 руб., проценты за пользование займом 26 243,75 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в сумме 227 480,05 руб. Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и госпошлину в сумме 6 140,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2012г. между истцом (заимодавец) и Бондарь Л.М. (заемщик) был заключен договор «микрозайма», по условиям которого ответчику предоставлены взаймы 40 375 руб., на срок до 20.05.2013г., под выплату 15 % ежемесячно. По расходному ордеру указанная сумма выдана Бондарь Л.М. в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока договора сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 21.12.2012г. по 30.03.2013г. истцом начислена штрафная неустойка в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила по просроченному основному долгу – 112 915,86 руб., по просроченным процентам – 114 564,20 руб., всего – 227 480,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондарь Л.М. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом неоднократно по адресу регистрации по месту жительства, письмо возвращено за истечение срока хранения.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КСК Финанс» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ (в качестве неустойки), если иной размер процентов (неустойки) не установлен договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до разумных пределов.

Истцом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности представлен договор займа от 21.11.2012г. № №, по условиям которого истец предоставляет Бондарь Л.М. взаймы 40 375 руб. для использования в потребительских целях на срок – 180 календарных дней, с датой погашения не позднее 20.05.2013г. Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 15 % в месяц. Согласно п.п. 4.1, 4.1.1 договора заемщик выплачивает одновременно сумму займа и начисленные проценты за время пользования займом, в общей сложности 64 011,39 руб. Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и выплаты процентов он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также сторонами согласован график возврата займа (Приложение № к договору), согласно которому сумма займа возвращается и проценты выплачиваются ежемесячно (л.д. 8).

Сумма займа в размере 40 375 руб. фактически предоставлена Бондарь Л.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.11.2012г., который подписан Бондарь Л.М. собственноручно, как и договор займа от 21.11.2012г., включая приложение к нему.

Доказательства исполнения заемщиком Бондарь Л.М. принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены. Срок возврата суммы займа наступил. В этой связи исковые требования ООО «КСК Финанс» о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 40 375 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 21.11.2012г. по 30.03.2013г. (130 дней) включительно по ставке 15 % ежемесячно. Сумма процентов составляет 26 243,75 руб. (из расчета 40 375 х 0,15 х 130/30), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с Бондарь Л.М. в пользу ООО «КСК Финанс» за нарушение срока погашения займа и выплаты процентов, суд исходит из того, что денежные средства были выданы ответчику для использования в потребительских целях (п.1.1 договора займа), при этом законодательством о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания штрафной неустойки исключительно с продавца (исполнителя), но не потребителя (ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора займа за просрочку исполнения обязательств заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, что соответствует 3 600 % годовых (из расчета 10 х 30 х 12) и превышает ставку рефинансирования в 436,36 раз. Кроме того, в силу п. 4.1.1 сумма займа и проценты подлежат уплате заемщиком одновременно при возврате займа 20.05.2013г. Между тем, в Приложении № к договору предусмотрен иной порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – по частям, ежемесячными платежами. Таким образом, условия о порядке возврата займа и процентов изложены в договоре неоднозначно, что также является основанием для снижения размера ответственности заемщика (потребителя) за просрочку исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие в материалах дела сведений о реальных убытках истца в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору займа от 21.11.2012г., значительное превышение размера начисляемых по договору процентов за пользование займом над ставкой рефинансирования ЦБ РФ (15 % ежемесячно, что соответствует 180 % годовых), суд полагает возможным с учетом положений ст. 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом, ст. 333 ГК РФ и обстоятельств данного дела снизить размер неустойки до 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 258,56 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера дела (небольшой сложности), порядка его рассмотрения (в заочном производстве) и объема выполненной представителем истца работы, следует определить в сумме 1 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь Л.М. в пользу ООО «КСК Финанс» сумму основного долга по договору займа от 21.11.2012г. в размере 40 375 руб., проценты за пользование займом за период с 21.11.2012г. по 30.03.2013г. в сумме 26 243,75 руб., неустойку за период просрочки с 21.12.2012г. по 30.03.2013г. в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 258,56 руб., всего – 72 377,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2013г.