Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2011 ~ М-431/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-524/2011

Поступило в суд 30.03.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                     г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                          Разуваевой А.Л.

при секретаре                                                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Транссигналстрой» к о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Транссигналстрой» обратилось в суд с иском и просит взыскать с сумму задолженности в размер 8 331,18 рублей; судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся работником филиала ОАО «Транссигналстрой» СМП-813. В марте 2008 года при начислении заработной платы бухгалтером была допущена ошибка и в расчет включен ранее выданный аванс на проезд к месту постоянной работы и обратно в сумме 11 655, 80 рублей. В этом же месяце была частично удержана ошибочно выплаченная сумма в размере 3 964,10 рублей. Оставшаяся сумма задолженности 7 691,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен аванс на проезд в сумме 1 500 рублей. По данной сумме ответчиком отчет в установленные сроки не предоставлен. При увольнении с ответчика была удержана начисленная сумма заработной платы в размере 860,52 рубля. Итого общая сумма задолженности по заработной плате составляет 8 331,18 рублей. В июле 2009 года ответчику направлена претензия о погашении указанной суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

В последствие истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика заработную плату, излишне выплаченную работнику в связи с его неправомерными действиями в размере 8 331,18 рублей = (7 691,7+1 500-860,52); судебные расходы возложить на ответчика (л.д.81).

Истец – ОАО «Транссигналстрой» в судебное заседание не явилось, представило заявление (л.д.94), в котором просило дело рассмотреть в его отсутствие, а также указало, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Транссигналстрой» СМП – 813 на должность электромонтажника СЦБ 2 разряда с тарифной ставкой (окладом) 6 138 рублей, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 39-42).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д.6).

По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано 7 691,70 рублей (л.д.9).

На основании заявления по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ на проезд была выдана 1 500 рублей (л.д.7,8).

По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

    Из представленных истцом документов следует, что в марте 2008г. при начислении заработной платы ответчику в результате его неправомерных действий, выразившихся в том, что он скрыл факт приобретения для него билетов к месту постоянной работы и обратно, и включил в авансовый отчет стоимость приобретенных билетов, в расчет был включен ранее выданный аванс на проезд в сумме 11 655,80 рублей, удержана компенсация за проезд в размере 3964,10 рублей. Также ответчиком получен аванс в сумме 1500 рублей, однако отчет не предоставлен. Таким образом, образовалась задолженность по авансовому отчету за проезд к месту работы в размере 8331,18 рублей, которую ответчик в добровольном порядке отказался возвратить.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Транссигналстрой» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «Транссигналстрой» сумму задолженности в размере 8331,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      А.Л. Разуваева