Приговор по делу № 1-466/2016 от 08.08.2016

Дело № 1-466/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье      29 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.

подсудимых Сафонова В.А., Панфилова О.С.,

защитников Булановой Н.В., Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Сафонова В.А., ....., судимого:

- 16.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Панфилова О.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.07.2016 года в вечернее время Сафонов В.А. и Панфилов О.С., действуя совместно и согласованно, проникли через забор на территорию дома № по ул.№1, г.Березники Пермского края, откуда похитили четырехжильный кабель 12 метров, общей стоимостью 1000 руб. После чего, при помощи металлического лома, находящегося на территории вышеуказанного дома Панфилов и Сафонов незаконно проникли в баню, принадлежащую гр.М.М., откуда похитили имущество, принадлежащее гр.М.М.: металлический бак из нержавеющей стали, емкостью 125 литров, стоимостью 5000 руб., навесной замок, стоимостью 200 руб., металлический лом, стоимостью 100 руб., двужильный кабель 6 метров, стоимостью 300 руб., причинив потерпевшему гр.М.М. материальный ущерб на сумму 6600 руб. С похищенным имуществом Сафонов и Панфилов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Сафонов В.А. и Панфилов О.С. в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое они заявили до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознают последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафонова В.А. и Панфилова О.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Панфилова О.С. и Сафонова В.А. является полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Чистосердечные признания Сафонова В.А. на (л.д.17) и Панфилова О.С. на (л.д.22) суд признает явкой с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела и в условиях неочевидности совершения преступления для потерпевшего и сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Сафонову В.А. и Панфилову О.С. наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых: Сафонов В.А. ране судим (л.д. 81-83), совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, .....), к административной ответственности не привлекался (л.д.85): Панфилов О.С., ранее не судим (л.д.98), на учете в ГБУЗ ПК «Юсьвинская РБ» у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101).

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Сафонова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а исправление Панфилова О.С. может быть достигнуто без изоляции от общества с условным его назначением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две металлические бочки, лом, бак, замок, кабеля, металлические трубы, – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему гр.М.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308, 309, 16 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сафонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района от 16.06.2016 года и окончательно назначить Сафонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Сафонова В.А. под стражей до судебного разбирательства за период с 11.07.2016 года по 12.07.2016 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Сафонова В.А., в течение 10 дней, после вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФБУ ИК-28 г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Панфилова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

Зачесть Панфилову О.С. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства за период с 11.07.2016 года по 12.07.2016 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панфилову О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого он своим поведение должен доказать исправление, обязав его в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не изменять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по делу: две металлические бочки, лом, бак, замок, кабеля, металлические трубы, – оставить по принадлежности потерпевшему гр.М.М.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденным без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     \подпись\          Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья