Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2016 ~ М-5041/2016 от 05.05.2016

2-5081/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года           

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании с ответчика задолженности по оплате юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14700 рублей, свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и иные услуги консультационного и/или представительского характера, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением.Согласно п.3.1 соглашения, размер вознаграждения (оплаты услуг) исполнителя составляет 300000 рублей ежемесячно.Оплату услуг исполнителя заказчиком осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.Истец свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанных ответчиком, судебными актами.Однако ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Энерготехмонтаж» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщили, письменными возражениями, представленными в суд просил отказать истцу в иске в полном объеме.

      Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено,что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре, то есть условие о сроках оплаты услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и иные услуги консультационного и/или представительского характера, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Настоящим соглашением.

       Пункты 1.3.1-1.3.6 содержат перечень оказываемых истцом в рамках заключенного Соглашения юридических услуг, при этом данный перечень в силу положений пункта 1.4 Соглашения не является исчерпывающим(л.д.8).

      В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения, размер вознаграждения (оплаты услуг) исполнителя составляет 300000 рублей ежемесячно. Оплату услуг исполнителя заказчиком осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д.8-11).

     Согласно Поручению № по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает исполнителю оказать следующие услуги :

1. Обеспечить юридическое сопровождение интересов Заказчика и его представительство в ходе следующих судебных разбирательств:

- дело № А41-27117/2015 о банкротстве Заказчика по заявлению ООО «Три куба»;

- дело № А40-175678/2014 по иску ООО «МВ Транс» о взыскании задолженности;

-дело № А40-192281 /2014 по иску ООО «Строительная компания «Альянс» о взыскании задолженности ;

- дело № А40-11760/2015 по иску ООО «А Групп» о взыскании задолженности;

- дело № А41-82348/2014 по иску ООО «ТД Энергоцентр» о взыскании задолженности;

- дело № А40-2700/2015 по иску ООО «Райс» о взыскании задолженности;

-дело № А41-73037/2015 по иску ООО «Строительная компания «Альянс» о взыскании задолженности;

-дело № А40-19199/2015 по иску ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании с ООО «ЭлитСтройГрупп» задолженности;

-дело А40-15383/2015 по иску ООО «Ритрес» о взыскании задолженности;

-дело № А40-202230/2014 по иску ООО «Механизатор №» о взыскании задолженности;

-дело № А40-209101/2014 по иску ООО «Фирма ФОК» о взыскании задолженности;

- дело № А40-132752/2014 по иску ООО «ОлимпСтройСервис» о взыскании задолженности (л.д.20).

    Согласно Поручению № по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические консультационные услуги по вопросам, связанным с подготовкой, согласованием и заключением договоров подряда (субподряда) на выполнение комплекса работ на объекте «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная»- ст. «Некрасовка». Стационарный комплекс «Ферганская улица». Перекладка инженерных коммуникаций, в том числе с:

- ООО «ТеплоСетьСтрой» (установка хозяйственно-бытовой канализации);

-ООО «СетьКапСтрой» (установка дождевой канализации);

- ООО «Газстрой» (строительное водопонижение иглофильтрами);

-ООО «Строительство и Инвестиции (водопроводные работы) (л.д.21).

Факт оказания услуг подтверждается ежемесячными отчетами истца о оказанных услугах и Актами об оказанных услугах по Соглашению об оказании юридической помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Соглашения,исполнитель(истец) вправе привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению иных лиц,при этом пунктом 2.4.2 Соглашения предусмотрена обязанность заказчика (ответчик) выдать лицам, указанным Исполнителем, соответствующие доверенности(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение о привлечении специалиста в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для оказания юридической помощи.

Согласно пункту 1.3. Специалист обязуется оказать в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заказчику следующие услуги:

1.3.1 Проводить анализ, обработку и систематизацию претензий и судебных разбирательств с участием Заказчика.

1.3.2. Готовить и представлять заключения об оценке рисков, правовые позиции и иные документы в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

1.3.3. Участвовать в судебных заседаниях, стороной по делу в которых является Заказчик.

1.3.4. Давать устные и письменные консультации Заказчику по общим и специальным вопросам.

1.3.5. Предоставлять рекомендации относительно действий Заказчика в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

1.3.6. Проводить анализ совершенных/планируемых к совершению Заказчиком сделок, в том числе договоров, государственных контрактов, в том числе по вопросу о возможности изменения их условий.

Размер вознаграждения Специалиста по настоящему Соглашению составляет 1% от денежных средств, полученных Исполнителем от Заказчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о привлечении специалиста в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для оказания юридической помощи.

Согласно пункту 1.3. Специалист обязуется оказать в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заказчику следующие услуги:

1.3.1 Проводить анализ, обработку и систематизацию претензий и судебных разбирательств с участием Заказчика.

1.3.2. Готовить и представлять заключения об оценке рисков, правовые позиции и иные документы в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

1.3.3. Участвовать в судебных заседаниях, стороной по делу в которых является Заказчик.

1.3.4. Давать устные и письменные консультации Заказчику по общим и специальным вопросам.

1.3.5. Предоставлять рекомендации относительно действий Заказчика в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

1.3.6. Проводить анализ совершенных/планируемых к совершению Заказчиком сделок, в том числе договоров, государственных контрактов, в том числе по вопросу о возможности изменения их условий.

Размер вознаграждения Специалиста по настоящему Соглашению составляет 1% от денежных средств, полученных Исполнителем от Заказчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 214258 рублей (л.д.12).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.13).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.14).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.15).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.16).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.17).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны и приняты заказчиком услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту.

Стоимость услуг составляет 300000 рублей (л.д.18).

Согласно Акту об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны услуги, перечень и описание которых приведены в соответствующем Отчете об оказанных услугах, который является неотъемлемым приложением к настоящему акту:

Были оказаны следующие услуги в части юридического сопровождения интересов Заказчика и его представительства в ходе судебных разбирательств:

- Дело № А41-35994/2015 по иску ООО «Мособслгазпоставка» о взыскании задолженности в размере 249930 рублей 09 копеек:

-осуществление представительства в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, обоснование позиции по исковому заявлению;

-подготовка отчета о судебном заседании.

-Дело № А40-121909/15 по иску ООО «Стройгарант» о взыскании 93375 рублей задолженности по договору, 23395 рублей 40 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, 4518 рублей-государственной пошлины;

-осуществление представительства в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, обосновании позиции по исковому заявлению;

-подготовка отчета о судебном заседании.

-Дело № А40-37339/15 по иску ООО «РемЭкспо» к ОАО «ЭТМ» о взыскании 498314 рублей 14 копеек-долга, неустойки и по встречному иску ОАО «ЭТМ» к ООО «РемЭкспо» о взыскании 613387 рублей 37 копеек-неустойки;

- составление и заключение мирового соглашения, согласно которому проводится зачет встречных требований.

-Дело № А40-2700/15 по иску ООО «Райс» о взыскании 9291928 рублей 69 копеек, в том числе:7389968 рублей 29 копеек долга, 1901960 рублей 40 копеек-неустойки;

- осуществление представительства в судебном заседании по утверждению мирового соглашения, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-55).

Данный акт не был подписан ответчиком (л.д.19).

Ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энерготехмонтаж» и Адвокатом ФИО1, подписанный в одностороннем порядке ОАО «Энерготехмонтаж».

По данным ОАО «Энерготехмонтаж». Руб.

                                                                           По данным адвоката ФИО1

Дата	Документ	Дебет	Кредит	Дата
сальдо начальное	100000
02.03.15	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	214285,00
26.03.2015	Списание с расчетного счета (108от ДД.ММ.ГГГГ)	200000
01.04.2015	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	300000
27.04.2015	Списание с расчетного (327 от ДД.ММ.ГГГГ)	200000
05.05.2015	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	300000
ДД.ММ.ГГГГ	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	300000
19.06.2015	Списание с расчетного счета (707 от ДД.ММ.ГГГГ )	100000
07.07.2015	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ )	300000
29.07.2015	Списание с расчетного счета (861 от ДД.ММ.ГГГГ )	100000
05.08.2015	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	300000
11.08.2015	Списание с расчетного счета (943 от ДД.ММ.ГГГГ)	514285,00
03.09.2015	Поступление товаров и услуг (б/н от ДД.ММ.ГГГГ)	300000
Обороты за период	1114285,00	2014285,00
Сальдо конечное	1000000

По данным ОАО «Энерготехмонтаж» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу адвоката ФИО1 составляет 1000000 (л.д.41).

Таким образом, ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате оказанных юридических услуг в размере 1000000рублей.

Одновременно, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт оказания истцом ответчику юридических услуг в сентябре 2015 года.

Так, согласно представленным в материалы настоящего гражданского дела доказательств следует, что представители ОАО «Энерготехмонтаж» в судебных инстанциях,являются специалистами, привлеченными адвокатом ФИО1, для исполнения заключенного сторонами Соглашения (л.д.45-55).

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что Соглашение не содержит указания на конкретные услуги и их количество в отчетном периоде(месяце),суд приходит к выводу о том, что истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи ответчику в сентябре 2015 года, а следовательно доводы о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему юридических услуг являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

До настоящего времени ответа на претензию не получено, оплата оказанных ответчику услуг не произведена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ОАО «Энерготехмонтаж» денежных средств по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что при заключении Соглашения стороны согласовали его существенные условия, при этом, истец исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению в полном объеме, ответчику оказаны юридические и консультационные услуги, однако ответчиком принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

В силу пункта 2.4.3. ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю(истцу) вознаграждение по настоящему Соглашению(л.д.9).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,учитывая,что в судебном заседании подтверждены доводы истца об оказании ответчику истцом юридических услуг в рассматриваемый период времени,доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме суду не представлено, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1300000 рублей.

          Ссылку ответчика на требования статьи 780 ГК РФ, суд находит несостоятельной, основанной на ошибочном толковании закона. Действительно, данная правовая норма предусматривает оказание услуг лично исполнителем, но в случае, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, вместе с тем, согласно пункту 2.1.3 Соглашения, исполнитель для исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению вправе привлекать иных лиц. Условия, заключенного между сторонами Соглашения, в силу требований статьи 421 ГК РФ не подлежат иному толкованию. Материалы настоящего гражданского дела содержат доказательства выдачи ответчиком, привлеченным ФИО1 к исполнению обязательств по Соглашению- ФИО4 и ФИО5 доверенностей, что, в частности, подтверждает наличие договоренности между сторонами о возможности исполнения условий Соглашения третьими лицами. В связи с изложенным, данный довод не может быть принят судом в качестве правового основания для отказа в иске.

       Ссылку ответчика на Поручение №,являющееся неотъемлемой частью к Соглашению об оказании юридических услуг, как на документ, подтверждающий неисполнение истцом принятых на себя обязательств, суд находит несостоятельной. Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений устанавливающих взаимосвязь между его условиями и Поручениями, в том числе Поручением №,как условием подтверждения исполнения обязательств, не содержит указаний на конкретные услуги и их количество в отчетном периоде времени(пункты 1.3-1.4; 2.3.1;3.3 Соглашения). Само Поручение № не содержит условий его исполнения в конкретный период времени. Рассматриваемые Соглашение(п.6.1) и его неотъемлемая часть-Поручение №(п.2) не содержат срока действия, установленного сторонами, а следовательно срок исполнения Поручения № нельзя считать ограниченным периодом до сентября 2015 года либо сентябрем месяцем 2015 года.

        Доводы ответчика о том, что ими как заказчиком не подписан акт об оказанных услугах за сентябрь месяц 2015 года, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт оказания ответчику истцом юридических услуг в спорный период времени подтвержден письменными доказательствами, соответствующими требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и не опровергнут ответчиком в порядке, установленном законом.

       В соответствии со статьей 783 ГК РФ, общие положения о подряде(статьи 702-729) и положения о бытовом подряде(статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

       Статьей 720 ГК РФ предусмотрена обязанность принять выполненную работу, а в случае обнаружения ее недостатков или иных отступлений от условий договора незамедлительно сообщить исполнителю.Последствия неявки заказчика за получением результата работы или иного уклонения от приемки выполненных работ предусмотрены статьей 738 ГК РФ.

       В силу статьи 10 ГК РФ, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

      Таким образом, по смыслу процитированных правовых норм,истец, в случае уклонения ответчика от подписания акта, имеет право требовать оплаты выполненной работы.

       Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чек-ордером (л.д.5).

Таким образом,в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат взысканию в силу закона.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энерготехмонтаж» в пользу адвоката ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 рублей,возврат государственной пошлины в размере 14700 рублей, а всего 1314700рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись                                   Е.В. Невская

2-5081/16

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энерготехмонтаж» в пользу адвоката ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 рублей,возврат государственной пошлины в размере 14700 рублей, а всего 1314700рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                       Е.В. Невская