Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3998/2014 от 12.08.2014

дело № 2-3998/14

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

11.09.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

с участием прокурора          Кулинич Н.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску Гончаровой Т.В. к Колесникову А.И. о взыскании компенсации морального вреда,причиненного от ДТП,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 ноября 2013 года в 08-20 час., ФИО10, управляя автомобилем УАЗ 396254, государственный регистрационный знак Н 864 ВТ/161, в районе <адрес> в нарушение п. п. 1,5; 8.4 ПДД РФ, при перестроении с левого ряда в правый не предоставил преимущество двигающемуся в попутном направлении автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак У 178 ТН/61, под управлением ФИО6, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована.

Постановлением Шахтинского городского суда по делу об административном правонарушении от 18 марта- 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в виде ушиба головы, шейного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга, повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы причинено воздействием тупого предмета, с большой механической силой.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта полученные ею телесные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.    

После получения телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ БСМП им. ФИО7 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а затем была выписана на амбулаторное лечение.

В ходе лечения ею были затрачены денежные средства на оплату по уходу за ней и приобретение лекарств. Из-за отсутствия документов, подтверждающих сумму затраченных на лечение денежных средств, она не имеет возможности заявить требования о взыскании материального ущерба с ответчика.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

Добровольно компенсировать моральный вред ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Стороны в судебное заседание явились, просили заключить мировое соглашение на следующих условиях: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП., установив срок возврата 7500 руб. выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., остальные 7500 руб., выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав стороны, изучив заявление, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 час. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 396254, государственный регистрационный знак Н 864 ВТ/161, в районе <адрес> в нарушение п. п. 1,5; 8.4 ПДД РФ, при перестроении с левого ряда в правый не предоставил преимущество двигающемуся в попутном направлении автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак У 178 ТН/61, под управлением ФИО6, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована.

Постановлением Шахтинского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта полученные ею телесные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.    

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что соглашение сторон не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по которому:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП., установив срок возврата 7500 руб. выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., остальные 7500 руб., выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,причиненного от ДТП, прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Мацюрак

    Копия верна.

    Судья: О.И. Мацюрак