Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2016 ~ М-3322/2016 от 27.09.2016

2-3557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 01 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика Кувшинова ВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кувшинову ВА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кувшинову В.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле государственный регистрационный номер №, который был застрахован в ООО СК «Согласие».

В соответствии с административным материалом виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кувшинов В.А.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО «СК «Согласие» произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> что также подтверждается платежным поручением.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, сумма страхового возмещения за период действия договора составляет <данные изъяты>

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства.

Таким образом, сумма иска рассчитывается: <данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> (износ транспортного средства) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) – <данные изъяты>. (ответственность страховой компании по ОСАГО)= <данные изъяты>. Так как лимит страховой компании исчерпан и выплата составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму ущерба, <данные изъяты>.-судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кувшинов В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания

Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кувшинову ВА о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Кувшинова ВА в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба <данные изъяты>) руб., а также госпошлину <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной части изготовлено 03 ноября 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.