Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2014 ~ М-3244/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-4137/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина В. А. к Акопову С. Г. о взыскании суммы долга,

установил:

Мерзликин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Акопова С.Г. суммы по договору займа 2 115 000 руб., пени 418 770 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы по отправке телеграммы 398 руб., моральный вред 320 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> Акопов С.Г. взял у него деньги в сумме 2 115 000 руб. обязался вернуть деньги до 01.05.2014, о чем имеется расписка, но до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.

Представитель истца по доверенности Фомина Ж.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

<дата> Мерзликин В.А. и Акопов С.Г. заключили договор займа, по которому Мерзликин В.А. передал Акопову С.Г. сумму 2 115 000 руб. на срок до 01.05.2014.

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Акопов С.Г. не представлено доказательств того, что он свои обязательства перед истцом исполнил, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2014г. по 20.11.2014г. в сумме 418 770 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19590 руб.

     Не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19590 руб. Судебные расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает частично в сумме 10 000 руб. с учетом объёма работы представителя и частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Мерзликина В. А. к Акопову С. Г. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Акопова С. Г. в пользу Мерзликина В. А. сумму долга по договору займа 2 115 000 руб., проценты за пользование займом 418 770 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 19590 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья