Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-1306/2012 от 22.11.2012

Дело №2-1295/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постоногова А.Н. к Тарасову Е.О. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Постоногов А.Н. обратился в суд с иском к Тарасову Е.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> в районе <адрес> водитель Тарасов Е.О., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с машиной истца «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова О.В., нарушившего Правила дорожного движения, ответственность за нарушения которых установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Постоногову А.Н. поврежденный автомобиль нуждается в ремонте, стоимость которого определена на основании подготовленного <данные изъяты> экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Страховщиком ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае ему частично – <данные изъяты> руб. – был возмещен материальный ущерб, хотя общая сумма страховой выплаты должна была составить <данные изъяты> руб., и недостающую часть страховой выплаты – <данные изъяты> руб. истец вправе требовать со страховой компании, а остальную сумму причиненного ему ущерба, составившую <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты>) вправе требовать с виновного лица – Тарасова Е.О.

Постоногов А.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» часть страховой выплаты – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Тарасова Е.О. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Постоногов А.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Постоногова О.Л. в судебном заседании поддержала иск, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тарасова Е.О. и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Постоногову А.Н., которое находилось на обочине. В тот момент машиной управляла жена Постоногова А.Н. по доверенности О.Л.

Вина Тарасова Е.О. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Стоимость предъявленного транспортного средства с учетом выявленных факторов составляет <данные изъяты> руб.

Оценив заключение эксперта, не найдя оснований ему не доверять, учитывая, что ущерб истцу должен быть возмещен в том размере, который необходим для приведения имущества истца в первоначальное положение, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Постоногова А.Н., как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Статьей 5 указанного Закона установлено, что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховых выплат (п.1. подпункта «г» п.2 ст.5)

Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Из дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству.

Лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (общей суммы при одном потерпевшем в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – при двух и более) к страховщику причинителя вреда

Законом РФ № 40 –ФЗ от 26 апреля 2002 года и положениями ч.2 ст.1083 ГК РФ, предусмотрено уменьшение размера возмещения вреда при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Поскольку основания для уменьшения страхового возмещения в данном случае отсутствуют, то ущерб подлежит возмещению ответчиками, по правилам ст. 1072 ГК РФ.

С учетом выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., истец вправе на основании положений главы 59 Гражданского кодекса РФ требовать полного возмещения ущерба его причинителем и страховщиком, отвечающим в предусмотренных пределах, в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, со страховой компании истец вправе требовать взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

С ответчика Тарасова Е.О. подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб. на основании п.1 ст.1064 ГК РФ.

Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом, согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчиков по сумме расходов, определяется судом в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные истцом по настоящему делу: расходы на экспертное заключение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. С ответчика Тарасова Е.О. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные истцом по настоящему делу: расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований: с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб., с Тарасова Е.О. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Постоногова А.Н. к Тарасову Е.О. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Постоногова А.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы на экспертное заключение в сумме <данные изъяты> руб., по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тарасова Е.О. в пользу Постоногова А.Н. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Пак