Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-36/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 01 марта 2013 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В., родившегося **.**.**** в г.Т., гражданина Р., проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. А., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2013 в 01.15 часов Егоров А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, во дворе дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области совершил наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий К., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, потерпевший К. в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Егоров А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что покинул место ДТП, поскольку не заметил наезда на чужой автомобиль из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Егорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

• протоколом ** № ** от 27.02.2013, где Егоров А.В. согласился с допущенным правонарушением (л.д.2);
• рапортом инспектора взвода №** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск В. о том, что в период времени с 22.00 часов 23.02.2013 до 01.15 часов 24.02.2013 на ул. К., ** неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль **, г.р.з. **, принадлежащий К., после чего место ДТП оставил (л.д.3);
• протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2013 и схемой ДТП, в ходе которого на автомобиле **, г.р.з. **, принадлежащем К., на высоте 0,44 м выявлены повреждения переднего правого крыла и передней правой двери в виде деформации, а также поврежден грязе-пылевой слой диска переднего правого колеса, при этом в месте повреждения переднего правого крыла имеется наложение лакокрасочного покрытия ** цвета (л.д.4, 5-6);
• письменным объяснением К., согласно которому 23.02.2013 в 22.00 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль **, г.р.з. **, во дворе дома № ** по ул. К. в г.С. возле ** подъезда. 24.02.2013 около 01.15 часов, когда он находился дома, на брелке сигнализации сработал датчик удара. Затем он сразу же выглянул в окно и увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль ** ** цвета в сторону дома № ** по ул. А. При этом в это же время во двор заехал автомобиль **, г.р.з. **, ** цвета, который припарковался около дома № ** по ул. К. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что у него повреждены переднее правое крыло и передняя правая дверь. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.7);
• письменным объяснением П., из которого следует, что 24.02.2013 примерно в 01.15 часов, когда он, управляя автомобилем **, г.р.з. **, заезжал во двор дома № ** по ул. К., то навстречу ему с большой скоростью двигался автомобиль ** цвета, похожий на «**», который чуть не совершил с ним столкновение. После того, как он заехал во двор, к нему обратился молодой человек, который стал расспрашивать о данном автомобиле. Позднее ему стало известно о том, что во дворе дома № ** по ул. К. был совершен наезд на припаркованный автомобиль (л.д.9);
• письменным объяснением Ч. о том, что в его собственности имеется автомобиль **, г.р.з. **, ** цвета, которым в настоящее время по доверенности распоряжается Егоров А.В. 26.02.2013 ему сообщили, что последнего задержали сотрудники ГАИ за управление его автомобилем в нетрезвом состоянии, при этом автомобиль был помещен на спецстоянку. Когда он забирал машину, то обнаружил на ней повреждение переднего левого крыла и переднего бампера, которых ранее не было. Егоров А.В. по поводу происхождения данных повреждений ничего пояснить ему не смог (л.д.10);
• письменным объяснением Егорова А.В., согласно которому 24.02.2013 примерно в 01.15 часов он управлял автомобилем **, г.р.з. **, ** цвета. Во дворе дома № ** по ул. А. проживает его теща, у которой он находился в гостях, при этом выпивал спиртные напитки. Так как ему необходимо было ехать домой, то во дворе дома № ** по ул. А. он сел за руль вышеуказанного автомобиля, однако не помнит, где ездил и совершал ли ДТП во дворе дома по ул. К., **, помнит лишь то, что около дома № ** по ул. А. не справился с управлением и совершил наезд на сугроб, после чего его задержали сотрудники ГАИ (л.д.11);
• актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 24.02.2013, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Ч. автомобиль **, г.р.з. **, на котором на высоте 0,27-0,67 м обнаружены повреждения переднего бампера и переднего крыла (л.д.12);
• справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16);
• справкой о привлечении Егорова А.В. к административной ответственности (л.д. 17) и другими.

С учетом изложенного, действия Егорова А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, что судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими Егорову А.В. административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и то, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.17), в целях предупреждения совершения Егоровым А.В. новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 01 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина