Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2018 ~ М-832/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-869/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Павлову С.Е., третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области Балабина Н.В. обратилась в суд с иском к Павлову С.Е., третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

В исковом заявлении указано, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № 2340/18/61053-ИП в отношении должника Павлова С.Е. о взыскании задолженности на сумму 28020,23 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. Остаток задолженности по исполнительному производству 28020,23 рублей и 1961,42 руб. исполнительский сбор. Также на исполнении находится исполнительное производство № 9665/18/61053-ИП о взыскании задолженности на сумму 6299,59 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. Остаток задолженности по исполнительному производству 6299,59 руб. и 1000 руб. исполнительский сбор.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Павловым С.Е. зарегистрирован земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: 197,3 баллогек, 5,3666 гектаров.

04.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № 2340/18/61053-ИП вынесено и направлено в росреестр постановление о запрете на совершения исполнительных действий на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответам регистрирующих органов доходов и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности не зарегистрировано за должником.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: 197,3 баллогектаров, 5,3666 гектаров, принадлежащий на праве собственности должнику Павлову С.Е..

Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО Балабиной Н.В. поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица МИ ФНС №3 по РО, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Павлов С.Е. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № 2340/18/61053-ИП в отношении должника Павлова С.Е. о взыскании задолженности на сумму 28020,23 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. Остаток задолженности по исполнительному производству 28020,23 руб. и 1961,42 руб. исполнительский сбор. Также на исполнении находится исполнительное производство № 9665/18/61053-ИП о взыскании задолженности на сумму 6299,59 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. Остаток задолженности 6299,59 руб. по исполнительному производству и 1000 руб. исполнительский сбор.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлялась.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № от 15.08.2018г. Следует, что за должником Павловым С.Е. зарегистрирован земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: 197,3 баллогек, 5,3666 гектаров.

04.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №2340/18/61053-ИП вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершения исполнительных действий на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответам регистрирующих органов доходов и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности не зарегистрировано за должником

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Павлову С.Е. на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из представленных истцом документов, у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, на которые может быть обращено взыскание.

В силу изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам разумности и соразмерности.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Павлову С.Е., третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Павлову С.Е. на праве собственности земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: 197,3 баллогектаров, 5,3666 гектаров.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л. Жарков