Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1398/2017 от 01.11.2017

Материал № 4/16- 1398/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 29 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации исправительного учреждения Я.

осужденного Алатырева В.Б.

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в защиту интересов осужденного Алатырева В.Б., <дата> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Алатырев осужден по приговору <данные изъяты> от 25.11.2009 года по ст. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты> от 18.12.2015 года, постановления <данные изъяты> от 22.09.2017 года).

27.06.2017 года переведен в колонию-поселение.

Защитник Зубкова О.А., действующая в интересах осужденного Алатырева, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл необходимую часть срока наказания; переведен в колонию-поселение; за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения; нарушений не имеет.

Выслушав доводы защитника и осужденного, настаивавших на удовлетворении ходатайства, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающей возможным применить к осужденному правила ст. 80 УК РФ, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании установлено, что Алатырев отбыл установленную 2/3 часть срока наказания; в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет разовые поручения.

За период отбывания наказания имеет 7 взысканий, последнее от 2015 года<данные изъяты> и 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и добросовестное выполнение разовых поручений, чем зарекомендовал себя с положительной стороны. <данные изъяты> Социальные связи не утратил. Согласно справке исправительного учреждения исполнительных листов не имеет.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на 29 ноября 2017 года составляет 1 год, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Алатыреву В.Б. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.11.2009 года более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Алатыреву В.Б. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Алатырева В.Б. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

         Судья           В.А. Морозова