Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2015 ~ М-9/2015 от 13.01.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 30 апреля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметик НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к ООО «Лайф Косметик НН» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание возмездных услуг (косметические процедуры). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Данные услуги приобретались в кредит в банке ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, без первоначального взноса. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей, она должна будет выплатить <данные изъяты> рублей 41 копейка. Кредит предоставлялся сроком на 18 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Договор заключался при следующих обстоятельствах: она получила приглашение по телефону на презентацию косметики под товарным знаком «Mon Platin», с чем она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ уже находилась в СПА салоне. По приезду в ООО «Лайф Косметик НН» её провели в кабинет и посадили в кресло, где произвели демонстрацию косметических продуктов марки «Mon Platin». Процедура продолжалась около часа, во время которой консультант расхваливал действие косметики на её лице. Также в процессе презентации сотрудник ООО «Лайф Косметик НН» начал уговаривать её заключить договор на оказание косметических услуг. При проведении презентации комплекта косметики, сотрудниками ООО «Лайф Косметик НН» не учли того, что компоненты, входящие в состав косметики, могут не подходить для её типа кожи, тем самым могут вызвать аллергическую реакцию.

От истца Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от заявленных к ООО «Лайф Косметик НН» исковых требований, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска ей понятны, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска принят судом.

В судебное заседание истец Смирнова Л.А., ответчик представитель ООО «Лайф Косметик НН», третье лицо представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметик НН» о защите прав потребителей, - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                    (подпись)            В.А. Смелова

Копия верна:

Судья:                                    В.А.Смелова