Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2016 ~ М-2360/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      09 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.И.,

с участием истца Шестеркиной Е.А., представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Побережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1715/2016 по иску Шестеркиной Е.А. к Слезкину Ю.А. и открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, -

    у с т а н о в и л:

Шестеркина Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Слезкину Ю.А и открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ей принадлежит доля в праве общей собственности (1/2) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является Слезкин Ю.А. В спорной квартире зарегистрированы стороны. В настоящее время расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате оплачивает истец, однако ввиду конфликтных отношений между сторонами возникла необходимость в получении отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг и квартплату.

Истец Шестеркина Е.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Побережная Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о разделе платежных документов.

        Ответчик Слезкин Ю.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела почтовое уведомление с подписью Слезкина Ю.А. в получении корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                   В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                   Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что истица Шестеркиной Е.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Решения Павлово-Посадского городского суда Московсокой области от 12.11.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.01.2016г.

Сособственником другой 1/2 доли является Слезкин Ю.А.. В квартире №, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Слезкин Ю.А. и Шестеркина Е.А..

Слезкин Ю.А. не является членом семьи истицы, не проживает с ним одной семьей и не ведёт общего хозяйства, имеет самостоятельный бюджет и намерена самостоятельно отдельно от ответчика выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащие ей на праве собственности 1/2 доли квартиры.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по внесению расходов на содержание общего имущества должна быть соразмерна доле в праве общей долевой собственности на это имущество, поэтому собственники должны оплачивать расходы на содержание спорной квартиры.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске Шестеркиной Е.А. о разделе платежных документов на оплату квартплаты и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Шестеркиной Е.А. удовлетворить:

Обязать ОАО «Жилсервис-Посад» выдавать Шестеркиной Е.А. и Слезкину Ю.А. два отдельных платежных документа на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в том числе:

        - выдать Шестеркиной Е.А. платежный документ на оплату 1/2 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи;

        - выдать Слезкину Ю.А. платежный документ на оплату 1/2 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев