Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 21.01.2015

Дело №1-74/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         2 марта 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,     

подсудимых Б.А.И., П.С.А., С.А.С.,

защитника подсудимой Б.А.И. - адвоката Кочетовой Г.С., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимых П.С.А. и С.А.С. - адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от 18.01.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «А.» <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

П.С.А., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

С.А.С., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Виновность подсудимых Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Виновность подсудимых Б.А.И., П.С.А., каждого, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Б.А.И., П.С.А., С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 43 минуты, находясь около <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, после чего осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, в то время как С.А.С. подошел к кассе и стал вести беседу с кассиром <данные изъяты>, с целью того, чтобы отвлечь её внимание от их противоправных действий, Б.А.И. и П.С.А. прошли в торговый зал магазина и подошли к стеллажам со спиртными напитками, где в то время как П.С.А. держал сумку, которая была у них с собой, Б.А.И. положила в неё три бутылки водки «Белочка: я пришла!» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 615 рублей, после чего совместно с похищенным вышли из магазина, и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 615 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 00 минут, после хищения трех бутылок водки «Белочка» из магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, находясь около вышеуказанного магазина, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, в то время как С.А.С. подошел к кассе и стал вести беседу с кассиром <данные изъяты>, с целью того чтобы отвлечь её внимание от их противоправных действий, Б.А.И. и П.С.А. прошли в торговый зал магазина и подошли к стеллажам со спиртными напитками, где в то время как П.С.А. держал сумку, которая была у них с собой, Б.А.И. положила в неё одну бутылку водки «Зимняя дорога» объемом 0,7 литра стоимостью 292 рубля 80 копеек, после чего совместно с похищенным вышли из магазина, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «А.», впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 292 рубля 80 копеек.

Б.А.И., П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, после хищения бутылки водки «Зимняя дорога» из магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, находясь по адресу <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение магазина «Пятерочка» №486, расположенного по адресу <адрес>, где прошли в торговый зал магазина и подошли к стеллажам со спиртными напитками, и в то время, как П.С.А. держал сумку, которая была у них с собой, Б.А.И. положила в неё одну бутылку водки «Белочка: я пришла!» объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей и одну бутылку водки «Finnord» классическая объемом 0,5 литра стоимостью 189 рублей, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «А.», но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина «Пятерочка», тем самым пытались причинить своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 394 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждый, поддержали свое ходатайство, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, каждый осознает последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «А.» - <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия не заявила, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждым, добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитников.

Поскольку заявленное каждым из подсудимых ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Б.А.И., П.С.А., С.А.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласны подсудимые, суд квалифицирует их действия следующим образом:

    (1) Действия Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждого, по факту хищения спиртных напитков из магазина «Пятёрочка» № 486, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 43 минуты - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

(2) Действия Б.А.И., П.С.А., С.А.С., каждого, по факту хищения спиртных напитков из магазина «Пятёрочка» № 486, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минуты по 13 часов 00 минут - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

(3) Действия Б.А.И., П.С.А., каждого, по факту хищения спиртных напитков из магазина «Пятёрочка» № 486, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные подсудимыми Б.А.И., П.С.А., С.А.С., предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43, ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, достижение целей предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при этом руководствуется задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее:

Б.А.И. <данные изъяты>

П.С.А. <данные изъяты>

С.А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Б.А.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (том № л.д.16), возмещение ущерба, уход за матерью, являющейся инвали<адрес> группы (слепота).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой должны быть учтены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой Б.А.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, также принимая во внимание то обстоятельство, что после совершенных преступлений Б.А.И. прошла курс лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время трудоустраивается, о чем суду представлены соответствующие документы, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею иных преступлений, исправление Б.А.И. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, в связи с чем, полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Б.А.И. за совершение трёх преступлений средней тяжести должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Преступления Б.А.И. совершены в период отбытия условного наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание условия жизни её семьи, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Б.А.И. по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения подсудимой Б.А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому П.С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (том № л.д.18), полное возмещение причиненного материального ущерба (том № л.д.163), состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому должны быть учтены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого П.С.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление П.С.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, в связи с чем, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание П.С.А. за совершение трёх преступлений средней тяжести должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения П.С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С.А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (том № л.д.22-23), полное возмещение причиненного материального ущерба (том № л.д.163), а также участие С.А.С. в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона (том № л.д.126-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому должны быть учтены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого С.А.С., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление С.А.С. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, в связи с чем, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание С.А.С. за совершение двух преступлений средней тяжести должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения С.А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку как установлено в судебном заседании материальный ущерб ООО «А.» подсудимыми возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, что подтверждается как пояснениями представителя <данные изъяты> в судебном заседании, так и имеющейся в материалах дела распиской (том № л.д.104-106).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие адвоката Корчагина С.А. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.228 Том №1), взысканию с подсудимого С.А.С. не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.229 Том №1), взысканию с подсудимой Б.А.И. не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Обшивалова Д.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.230 Том №1), взысканию с подсудимого П.С.А. не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Б.А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации период испытательного срока возложить на условно осужденную Б.А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться на регистрацию в этот государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Б.А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.И. исполнять самостоятельно.

П.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить П.С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации период испытательного срока возложить на условно осужденного П.С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения П.С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

С.А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить С.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации период испытательного срока возложить на условно осужденного С.А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения С.А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Корчагина С.А. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> копеек отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Обшивалова Д.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Михайлова