Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 ~ М-281/2021 от 11.03.2021

Дело № 2 – 621/2021

Изготовлено 19.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Бирюкова А.В., его представителя Старициной Ю.С,, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бирюкова А.В. к Бирюкову В.В., Бирюковой А.В., ООО УК «Южное коммунальное предприятие», ООО «Новая энергетика», ОАО «ПКК», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании расходов по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Бирюкову В.В., Бирюковой А.В., ООО УК «Южное коммунальное предприятие», ООО «Новая энергетика», ОАО «ПКК», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании расходов по коммунальным платежам.

В обоснование исковых требований следует, что Бирюков А.В. является собственником 1/9 доли в двухкомнатной квартире, положенной по адресу: <. . .>. Собственниками остальных долей в вышеуказанной квартире являются: Бирюков В.В., Бирюков А.В.. В вышеуказанной квартире собственники не проживают. В собственности Бирюкова В.В. имеется 4/9 доли в вышеуказанной квартире. В связи с этим истец просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Бирюковым А.В., Бирюковым В.В., Бирюковой А.В. на квартиру по адресу: <. . .>, следующим образом: Бирюков А.В. - 1/9 доли, Бирюков В.В. - 4/9 доли; Бирюкова А.В. — 4/9 доли. Обязать ООО УК «Южное коммунальное предприятие» заключить с Бирюковым А.В. отдельный договор на оплату жилищных услуг, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <. . .>. Обязать ООО «Новая энергетика», ОАО «Полевская коммунальная компания», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» заключить отдельные договоры на оплату соответствующих коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) по адресу: <. . .>. Обязать ООО «Новая энергетика», ОАО «Полевская коммунальная компания», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго», ООО УК «Южное коммунальное предприятие» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Бирюкову А.В. в размере 1/9 доли, Бирюкову В.В. - в размере 4/9 доли, Бирюковой А.В. - в размере 4/9 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Разделить текущую задолженность по оплате коммунальных услуг, жилищных услуг, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме между собственниками в соответствии с долями: Бирюкову А.В. в размере 1/9 доли, Бирюкову В.В. - в размере 4/9 доли, Бирюковой А.В. — в размере 4/9 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В дальнейшем стороной истца исковые требования были увеличены в части разделения текущей задолженности по оплате коммунальных услуг, жилищных услуг, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 623391, <. . .>, в размере 191 618, 61 рублей, между собственниками в соответствии с долями: Бирюков А.В. в размере 1/9 доли, Бирюков В.В. - в размере 4/9 доли, Бирюкова А.В. - в размере 4/9 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Определить разделение текущего долга в следующих пропорциях: за Бирюковым А.В. признать сумму долга 21 290,95 рублей; за Бирюковым В.В. признать сумму долга 85 163,83 рубля; за Бирюковой А.В. признать сумму долга 85 163,83 рубля. Взыскать с Бирюкова В.В., Бирюковой А.В. в пользу Бирюкова А.В. фактически произведенную оплату коммунальных услуг в порядке регресса по 23 383,87 рубля с каждого (л.д.110-115).

В судебном заседании истец Бирюков А.В. и его представитель Старицына Ю.С. исковые требования с учетом уточненных поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Бирюков В.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о получении судебной повестки). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Бирюкова А.В. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствии в связи с удаленностью от местонахождения суда (л.д.80).

Представитель ответчика ООО УК «Южное коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии (л.д.99-100).

Представитель ответчика ОАО «ПКК» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что начисление за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения производятся как на единый объект недвижимости, по единому лицевому счету, обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг законом не предусмотрено, также законом не предусмотрена обязанность заключать с собственниками жилья отдельные соглашения, регулирующие порядок оплаты жилья - соглашение об определении порядка оплаты заключается только между сособственниками. До настоящего времени, истец и ответчики, совместно, в ОАО «Полевская коммунальная компания» не обращались, соглашения о порядке и размере их участия в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья не предоставляли. В связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется. Кроме того в настоящее время по вышеуказанному адресу начислений коммунальных услуг ОАО «Полевская коммунальная компания» не производит. На . . . по адресу <. . .>, имеется задолженность в размере 19 398 руб. 50 коп. за период с . . . по . . .. Также имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бирюкова А.В., Бирюковой А.В., Бирюкова В.В. С учетом фактических обстоятельств и сложившейся ситуации, считает не возможным разделить задолженность имеющуюся перед ОАО «Полевская коммунальная компания», так как имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании данной задолженности. Также ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствии (л.д.91-93).

Представители ответчиков ООО «Новая энергетика», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» в судебное заседание не явились о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

Таким образом, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков Бирюкова В.В., Бирюковой А.В., ООО УК «Южное коммунальное предприятие», ООО «Новая энергетика», ОАО «ПКК», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от . . . "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Бирюкову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/9 доли в двухкомнатной квартире, положенной по адресу: <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17, 39-41).

Собственниками остальных долей в вышеуказанной квартире являются: Бирюков В.В. 4/9 доли и Бирюкова А.В. 1/9 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от . . . (л.д.120-126).

Согласно сведениям из ОВМ <. . .> Бирюков А.В., Бирюков В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <. . .> имеют регистрацию (л.д.82,84). Ответчик Бирюкова А.В. зарегистрирована по иному адресу (л.д.83).

Фактически в квартире никто не проживает.

Начисление платы за пользование жилым помещением и управление МКД осуществляется управляющей организацией ООО УК «ЮКП», что отражено в отзыве ответчика ООО УК «ЮКП» (л.д.99-100).

В соответствии с представленными истцом квитанциями по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, Торопова, <. . .>, начисление производится по количеству зарегистрированных в данном помещении лиц из расчета 2-х человек (л.д.103-104).

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <. . .> от . . . с Бирюкова А.В., Бирюкова В.В., Бирюковой А.В. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за перод с . . . по . . . в размере 20 688,02 рублей, пени 1 647,75 рублей, госпошлина в размере 435,04 рублей (л.д.97).

Кроме того в судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что Бирюков А.В., Бирюков В.В., Бирюкова А.В. не являются членами одной семьи, между ними не достигнуто соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос относительно порядка и участия каждого в оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истец является пользователям жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данное право нарушено ответчиком, который уклоняется от определения порядка несения соответствующих расходов, которая не оформляет отдельные платежные документы для такой платы.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно квитанциям на оплату, лицевой счет оформлен на истца Бирюкова А.В. (л.д.103,104).

Судом установлено, что плата за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету указанного жилого помещения производится с учетом тарифов и показаний счетчиков холодной и горячей воды.

Суд установил, что Бирюкова А.В. не проживающая в данном жилом помещении должна вносить плату за содержание жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Суд считает, что в данной ситуации возможно на основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли.

Суд учитывает, что Бирюков В.В. в спорной квартире зарегистрирован (л.д.82), однако не проживает, коммунальными услугами не пользуются, а также что в квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, в связи с чем, стороны обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению квартиры, начисляемые исходя из доли, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Бирюков А.В. на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам и вносить плату за жилищно-коммунальные услуги отдельно, в размере доли (части), которая приходится на него, то есть в размере 1/9 доли исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное неиспользование ответчиками помещения не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги.

Лица, занимающие жилое помещение на условиях социального найма, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, по состоянию на . . . имелась задолженность которая составляла: 52 613,72 рубля.

Поскольку истцом как солидарным должником исполнены свои обязательства, соответственно, он вправе предъявить регрессное требование к ответчикам о взыскании части расходов, приходящихся на должников (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом Бирюковым А.В. частично выплачены суммы задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение, взыскиваемые на основании судебных решений, то есть Бирюковым А.В. исполнена солидарная обязанность по плате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем на основании п. 2 ст. 325 ГК РФ истец приобрел право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого, в частности право требования к Бирюковой А.В., Бирюкову В.В. в размере 46 767,74 руб. по 23 383,87 рублей с каждого.

Истцом представлены доказательства того, что им в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации были исполнены обязательства по уплате жилищных и коммунальных услуг в размере, определенном в соответствии со ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сведений и доказательств, что ответчики утратили право пользования этим жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Как установлено судом, истцом уплачена задолженность за ЖКУ за Бирюкова В.В., Бирюкову А.В. денежные средства в размере 46 767,74 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» (л.д.146-148).

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Бирюкова В.В., Бирюковой А.В. денежных средств за уплату ЖКУ по 23 383,87 рублей с каждого.

Какого - либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире между Бирюковым А.В., Бирюковым В.В., Бирюковой А.В. не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как пользователь данного имущества для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от указанных ответчиков оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер участия Бирюкова А.В. в оплате жилья и коммунальных услуг определен в размере 1/9 доли, соответственно, на данных ответчиков суд возлагает обязанность по оформлению платежных документов.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова А.В. к Бирюкову В.В., Бирюковой А.В., ООО УК «Южное коммунальное предприятие», ООО «Новая энергетика», ОАО «ПКК», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании расходов по коммунальным платежам, удовлетворить.

Определить порядок участия Бирюкова А.В., Бирюкова В.В., Бирюковой А.В. в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <. . .>19, следующим образом:

- Бирюков А.В. несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/9 доли начисляемых платежей;

- Бирюков В.В. несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 4/9 доли начисляемых платежей;

- Бирюкова А.В. несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/9 доли начисляемых платежей.

Обязать ООО УК «Южное коммунальное предприятие» заключить с Бирюковым А.В. отдельный договор на оплату жилищных услуг, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <. . .>.

Обязать ООО «Новая энергетика», ОАО «Полевская коммунальная компания», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» заключить отдельные договоры на оплату соответствующих коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) по адресу: <. . .>.

Обязать ООО «Новая энергетика», ООО «Полевская коммунальная компания Энерго», ООО УК «Южное коммунальное предприятие» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Бирюкову А.В. в размере 1/9 доли, Бирюкову В.В. - в размере 4/9 доли, Бирюковой А.В. — в размере 1/9 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разделить текущую задолженность по оплате коммунальных услуг, жилищных услуг, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 623391, <. . .>, в размере 191 618, 61 рублей между собственниками в соответствии с долями: Бирюкову А.В. в размере 1/9 доли, Бирюкову В.В. - в размере 4/9 доли, Бирюковой А.В. — в размере 4/9 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить разделение текущего долга в следующих пропорциях:

за Бирюковым А.В. признать сумму долга 21 290,95 рублей.

за Бирюковым В.В. признать сумму долга 85 163,83 рубля.

за Бирюковой А.В. признать сумму долга 85 163,83 рубля.

Взыскать с Бирюкова В.В. в пользу Бирюкова А.В. денежные средства, уплаченные Бирюковым А.В. за жилищные и коммунальные услуги в размере 23 383,87 руб..

Взыскать с Бирюковой А.В. в пользу Бирюкова А.В. денежные средства, уплаченные Бирюковым А.В. за жилищные и коммунальные услуги в размере 23383,87 руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.В. Бубнова