Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-245/2017 от 01.08.2017

Адм.12-245/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коробейникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Коробейникова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении о признании Коробейникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года, Коробейников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Коробейников С.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, не согласен с постановлением мирового судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коробейников С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, указал, что обгон начал на прерывистой линии разметки, и завершил его на сплошной линии разметки. Ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф им оплачен. В связи с тем, что он не имеет возможности в силу своего заболевания передвигаться на автобусе, автомашина ему необходима для поездок в больницу, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС Панчеха В.С., суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте водитель Коробейников С.В. в зоне действия линии разметки 1.1 и 1.3 совершил обгон транспортного средства. При составлении административного протокола своей вины не отрицал.

Выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная горизонтальная разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно разделу 1 Правил дорожного движения обгон – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Полоса движения – любая из продольных полос проезжей части обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 11 июля 2017 в 09.59 часов на 3 км автодороги Болгары-Юго-Камский-Крылово Пермского района Пермского края водитель Коробейников С.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 1.3. правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3 на пешеходном переходе повторно. Ранее постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от 06 июля 2016, вступившего в законную силу 17 июля 2016 года Коробейников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Обстоятельства совершенного Коробейниковым С.В. административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 июля 2017 года (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения (л.д. 4), видеозаписью правонарушения, произведенной не в автоматическом режиме, копией постановления по делу об административном правонарушении 06 июля 2016 о привлечении Коробейникова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившей в законную силу 17 июля 2017 года. (л.д. 27), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 20-21), дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где Коробейникову С.В. вменяется совершение административного правонарушения. (л.д. 6).

Нарушение водителем Коробейниковым С.В. требований дорожной линии разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку Коробейников С.В. 06 июля 2016 года постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 17 июля 2016 года. 02 августа 2016 года Коробейников С.В. оплатил штраф, что подтверждается чеком – ордером и в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (11 июля 2017 года) Коробейников С.В. согласно ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за это же правонарушение.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коробейникова С.В. о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки и вынужден был завершить обгон на сплошной, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как правильно указано мировым судьей нарушением требований линии разметки 1.1, 1.3 является пересечении линии разметки 1.1, 1.3, движение во встречном направлении в зоне их действия и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне их действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что, совершая маневр обгона, Коробейников С.В. выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, а при завершении маневра нарушил требования линии разметки 1.1, 1.3. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Корбейников С.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, при совершении обгона Коробейников С.В. должен был убедиться в безопасности своего маневра, а также удостовериться, что на данном участке нет знаков, линии разметки, запрещающих обгон, и он сможет завершить маневр обгона, не нарушая правил дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Коробейникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, так как он является инвалидом 2-й группы и управляет транспортным средством в связи с инвалидностью, не влечет удовлетворение жалобы.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, Коробейников С.В. является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что в силу характера заболевания Коробейников С.В. управляет транспортным средством в связи с инвалидностью, в изученных материалах не имеется и заявителем не представлено.

Помимо этого, Коробейников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не является основанием, при котором наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено.

Принимая решение о назначении Коробейникову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности Коробейникова С.В. и его состояния здоровья.

При назначении Коробейникову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного им противоправного деяния, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого Коробейников С.В. создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание назначено Коробейникову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Коробейникова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Коробейникова ФИО7 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коробейникова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                 О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-474/2017

судебного участка № 3 Пермского судебного района

Пермского края