Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2013 ~ М-805/2013 от 13.05.2013

Дело № 2- 891/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 июля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистякова Л.В.,

при секретаре Кананове К.С.,

с участием:

представителя истца, ГУ-Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК, по доверенности Анашкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края к Ушаковой Н. А. о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратилось ГУ-Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края с исковым заявлением к Ушаковой Н. А. о взыскании финансовых санкций.

В обоснование своих требований истец указал, что пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность страхователей-работодателей ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом, представлять в органы ПФР сведения о каждом работающем у них застрахованном лице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ предоставление сведений о застрахованных лицах осуществляется страхователем в соответствии с утверждаемыми ПФР в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 № 192 п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению» утверждены необходимые формы и правила их заполнения.

Вместе со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц - Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 в территориальный орган ПФР.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В ГУ — Управление ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края Индивидуальный предприниматель Ушакова Н. А. ОГРН ИП № зарегистрирован в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ (реп №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был снят с учета в Управлении ПФР.

Однако в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности специалистом Управления ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края А.Е.Н. обнаружены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, за 4 квартал 2011 года (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

За вышеуказанный отчетный период ответчик представил в Управление ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края сведения о страховом стаже и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленных ст. 11 Закона № 27-ФЗ сроков.

Так, за 4 квартал 2011 года сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование должны были быть предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ

По факту представления сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с нарушением установленного Законом № 27-ФЗ срока специалистом А.Е.Н. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный акт с уведомлением о дате рассмотрения материалов правонарушения был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного срока ответчик не представил своих возражений по акту в целом либо по его отдельным положениям.

При рассмотрении материалов правонарушения ответчик отсутствовал. Сведения о наличии обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения или смягчающих ответственность за совершение правонарушения, ответчиком не представлены.

После рассмотрения материалов правонарушения начальником Управления ПФР Чуевой Л.В. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По данным Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2011 г. сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период составила … рублей. В связи этим размер штрафа составил … рублей.

Вынесенное решение направлено ответчику.

Решение ответчиком не было обжаловано в установленном порядке. Для добровольной уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, пеней и штрафов.

На основании ч. 5 ст. 22 Закона 212-ФЗ ответчик был обязан в срок до «08» ноября 2012 года оплатить сумму штрафа в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 390, 00 рублей.

Однако требование от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время ответчиком не исполнено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд взыскать с Ушаковой Н.А. штраф в Пенсионный фонд Российской Федерации (КБК 39211620010066000140) за представление с нарушением срока сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Анашкина Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края к Ушаковой Н.А. о взыскании финансовых санкций, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнила требования, указанные в исковом заявлении. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ушакова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края, к Ушаковой Н. А. о взыскании финансовых санкций.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края, к Ушаковой Н. А. о взыскании финансовых санкций.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Чистякова Л.В.