2-40/12
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 30 января 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
РїСЂРё секретаре Невзоровой Рћ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Худяковой Валентины Павловны к Макееву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
- истица Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рє Р¤РРћ2 РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Рстица РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову ДД.РњРњ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истицы.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
определил:
- РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
РЎСѓРґСЊСЏ
2-40/12
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 30 января 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
РїСЂРё секретаре Невзоровой Рћ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Худяковой Валентины Павловны к Макееву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
- истица Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рє Р¤РРћ2 РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Рстица РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову ДД.РњРњ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истицы.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
определил:
- РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
РЎСѓРґСЊСЏ