2-40/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 30 января 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Худяковой Валентины Павловны к Макееву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
- истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истица не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истицы.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
определил:
- исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья
2-40/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 30 января 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Худяковой Валентины Павловны к Макееву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
- истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истица не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истицы.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
определил:
- исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья