Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2014 (2-2794/2013;) ~ М-2827/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 15 января 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Бурковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2014 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к

Мельнику Максиму Сергеевичу

о расторжении кредитного договора, и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к Мельнику Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ - Банк» и Мельник М.С. в размере 73 089 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ - банк» и Мельник М.С. заключен кредитный договор № № на срок 36 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика платежей. На требования банка о погашении задолженности Мельник М.С. должным образом не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 73 089,05 руб., в том числе: 60 023,67 руб. - основной долг; 9 512,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 552,85 руб. - пени общие. Согласно пункту 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлялось телеграмма о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ - Банк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца Нистор Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мельник М.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение им было получено 18.12.2013г., о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчиком суду не представлено.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ - банк» и Мельник М.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 63 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.3 кредитного договора № 788-15854208-810/13ф, стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (0,15% в день) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),а также выпиской по счету № (л.д.15) подтверждается получение Мельник М.С. ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств в сумме 63 000 рублей.

Мельник М.С. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, а также графиком его погашения (л.д.7,10).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанному в Графике платежей.

Из пункта 3.1.1 кредитного договору заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № к кредитному договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сума ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно представленному в материалах дела графику платежей, приложение № к кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредиту производится Заемщиком ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), и составляет 3 546 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 715, 48 руб.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). (п.5.3 кредитного договора).

В процессе исполнения кредитного договора Мельником М.С. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору № №, по состоянию на 28.08.2013г. Доказательств отсутствия вины Мельник М.С. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Мельником М.С. размер задолженности перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 089,05 руб., в том числе: 60 023,67 руб. - основной долг; 9 512,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 552,85 руб. - пени общие. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 0,15% в день, пени исчислены по ставке, согласно пункту 4.2 кредитного договора и составляют 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Мельнику М.С. истцом было направлено уведомление, в котором было заявлено о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 68 725 руб. 88 коп. Установлен срок для погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также указано о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, банк будет вынужден обратиться с иском о принудительном взыскании всей суммы долга, а также расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № №, сумма кредита и причитающихся платежей Мельником М.С. истцу не возвращена

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Мельником М.С., не производится. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При указанных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей, о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 392 руб. 67 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Мельнику Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мельником Максимом Сергеевичем, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Мельника Максима Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору№№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089,05 руб., в том числе: 60 023,67 руб. - основной долг; 9 512,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 552,85 руб. - пени общие, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 392 руб. 67 коп., всего: 75 481 рубль 72 копейки (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один руб. 72 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.