Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18655/2016 от 15.09.2016

№ 2- 18655/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кузнецов А.А. к Голубцов М.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Голубцову М.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.03.2014г. ответчик получил от истца в долг 4000 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до 03.04.2014г. Ответчик долг не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 06.03.2014г. в размере 4000 000 рублей, 459250 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014г. по 17.08.2015г. (из расчета: 4000000 х 8.25%/360 х 501 день просрочки), а также взыскать расходы по госпошлине в размере 30496 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем вручения представителю определения от 15.09.2016г. о возобновлении производства по данному делу после отмены заочного решения). Третье лицо Гуцуляк В.И. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2014г. между сторонами был заключен договор займа в размере 4000 000 рублей, на срок до 03.04.2014г., что подтверждено распиской ответчика (л.д. 6).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, возражений по иску не заявил.

При этом, доводы третьего лица, согласно которому расписка являлась безденежной, о необходимости назначения по делу технической экспертизы документа с целью установления соответствия даты, указанной в расписке, с датой ее составления,- судом не приняты, поскольку сам ответчик не оспаривал факт передачи ему денежных средств по договору займа

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4000 000 рублей.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 459250 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах цены заявленного иска и из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
4 000 000	04.04.2014	31.05.2015	423	8,25%	365	382 438,36
4 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	16 707,95
4 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	35 539,73
4 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	35 766,58
4 000 000	17.08.2015	17.08.2015	1	9,75%	365	1 068,49
Итого:	501	8,59%	471 521,11

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4459 250 рублей в счет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (4000 000 + 459250).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 30496 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 4489 746 рублей (из расчета: 4000000 + 459 250 + 30496).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецов А.А. удовлетворить.

Взыскать с Голубцов М.К. в пользу Кузнецов А.А. 4489746 рублей в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.