Определение по делу № 2-1091/2016 ~ М-826/2016 от 11.04.2016

                                                                                            Дело №

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о передаче дела в другой суд

дата <адрес>ёзовский

         Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

         при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

         с участием истца Старцевой О.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старцевой О. М. к Шевчук Д. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Старцева О.М. обратилась в суд с иском к Шевчук Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ОАО «Альфа-Банк» дата заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу выдана банковская кредитная карта. Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата Шевчук Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из указанного приговора следует, что в результате преступных действий Шевчук Д.С., а именно похищения банковской кредитной карты, выданной ОАО «Альфа-Банк» на имя Старцевой О.М. и похищения денежных средств с указанного счета, путем покупки продуктов питания и снятия денежных средств для личных целей, Старцевой О.М. причинен значительный материальный ущерб в размере *** . Приговором суда установлено, что ответчик, используя банковскую кредитную карту дата в период времени с 12:30 по 12:31 посредством банкомата ОАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере *** ., за данную операцию была взята комиссия в размере *** . Кредитный договор предусматривает, что в случае если пользователь карты не выплачивает взятые денежные средства в установленный льготный срок, то ему начисляются проценты за полученные денежные средства в размере 28% годовых. В настоящий момент выплаченная сумма составляет *** руб. Общая сумма причиненных убытков составила *** коп. Истец Старцева О.М. просит взыскать с Шевчук Д.С. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** коп., денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате совершения преступления *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 *** коп., а также рассчитанные на день вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности Белоярский районный суд <адрес>.

Истец Старцева О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против направления дела по подсудности в Белоярский районный суд <адрес>, суду пояснила, что иск ею был предъявлен по месту жительства ответчика, согласно адреса, имеющегося в приговоре суда от дата.

Ответчик Шевчук Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Заслушав истца Старцеву О.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шевчук Д.С. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирован по месту жительства дата по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> от дата.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Шевчук Д.С. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Белоярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Старцевой О. М. к Шевчук Д. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес>                                                                                            Я. С. Коркина