Дело № 2-7671/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 24 » августа 2017 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.
при секретаре Картавцевой С.В.,
с участием представителя ООО «НСГ – «Росэнерго» Рыжковой Л.А., ответчика Бондарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – «Росэнерго» к Бондареву С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 мая 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бондарева С.В., автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак *** под управлением Бурсова А.В. Виновным в произошедшем ДТП признан Бондарев С.В.
Договором имущественного страхования, заключенного между ООО «НСГ – «Росэнерго» и Бурсовым А.В., в подтверждение которого выдан страховой полис «Защита» предусмотрена выплата страхового возмещения при возникновении страхового случая, выразившегося в причинении страхователю ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, не имеющего действующего полиса ОСАГО.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Бурсову А.В., застрахованному по договору добровольного имущественного страхования у истца, в связи с чем Бурсову А.В. 27 июня 2017 года выплачено страховое возмещение в размере 89881,77 рубль.
Поскольку гражданская ответственность Бондарева С.В. на момент ДТП не была застрахована, размер причиненного истцу действиями ответчика ущерба составляет 89881 рубль 77 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бондарева С.В. выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 89881 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рыжкова Л.А. настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Бондарев С.В. возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицая своей вины в произошедшем ДТП. С суммой возмещения ущерба ответчик не согласился, однако доказательств иного размера ущерба представить не может. Указав на отсутствие у него возможности единовременно выплатить требуемую истцом сумму.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бондарева С.В., автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак *** под управлением Бурсова А.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года Бондарев С.В., управлявший автомобилем «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Бурсову А.В., застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «НСГ – «Росэнерго».
Согласно договору добровольного имущественного страхования от 23 декабря 2016 года страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 150 000 рублей. Страховым случаем является возникновение у страхователя убытков в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, не имеющего действующего полиса ОСАГО.
Бурсов А.В. обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению Бурсов А.В. приложил экспертное заключение ООО «Амурский экспертный центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Allion» составляет 86 381,77 рубль. Стоимость проведенной истцом экспертизы по определению размера ущерба составила 3 500 рублей.
Наличие страхового случая ответчиком не оспаривалось.
По результатам рассмотрения заявления Бурсова А.В. о выплате страхового возмещения, страховщиком на основании экспертного заключения ООО «Амурский экспертный центр», произведена выплата в размере 89 881,77 рубль.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из дела, на момент ДТП от 30.05.2017 года автогражданская ответственность Бондарева С.В. как владельца транспортного средства «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак *** в установленном законом порядке не была застрахована.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 30.05.2017 года, к ООО «НСГ – «Росэнерго» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, причиненные в ДТП, и возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к Бондареву С.В. являются законными и обоснованными.
Не соглашаясь с размером заявленного ущерба, ответчиком не представлено доказательства иного размера ущерба, причиненного автомобилю «Toyota Allion» в ДТП с его участием.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Бондарева С.В. в его пользу ущерба в размере 89 881 рубль 77 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 14.07.2017 года, приложенному к исковому заявлению, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «НСГ - «Росэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева С. В. в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» выплаченное страховое возмещение в размере 89 881 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2017 года.
Председательствующий Гололобова Т.В.