Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2017 ~ М-639/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-666/2017

    Поступило в суд 18.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Ордынское                                                                    18 сентября 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденских Е. Н. к администрации Жуланского сельсовета <адрес> о толковании завещания,

    у с т а н о в и л:

Руденских Е.Н. обратилась в суд с заявлением о толковании завещания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её мама Аристова М. И. составила завещание в её пользу на принадлежащее ей имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо - восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Аристова М.И. умерла. Она в течении установленного срока для принятия наследства обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. На стадии исполнения завещания и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус указала, что из представленного завещания невозможно идентифицировать наследственное имущество. Главой Жуланского сельсовета <адрес> <данные изъяты> допущены ошибки при удостоверении завещания. На момент удостоверения завещания Аристовой М.И. принадлежал земельный участок в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. В завещании указано, что наследодатель завещает земельный участок. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Спор о праве отсутствует. Просит истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой <адрес> <данные изъяты>, номере в реестре <данные изъяты> считать волей завещателя: «Из принадлежащего мне имущества- земельный участок в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо - восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, я завещаю Руденских Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Истец Руденских Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Жуланского сельсовета <адрес> в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Пелецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель третьего лица – ОАО «Жуланка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Аристова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х НСО-12 № от ДД.ММ.ГГГГ Аристовой М.И. на праве частной собственности на землю принадлежит доля по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий среднего качества, земельная доля <данные изъяты> б/га (л.д. 16-17).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданном на основании: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х НСО-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Аристова М.И. являлась собственником в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо - восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый № (л.д. 13).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Аристова М.И. оформила завещание, в соответствии с которым она сделала следующее распоряжение: «Из принадлежащего мне имущества- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства. Площадь: <данные изъяты>.м. адрес (местоположение): Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый (или условный) №, я завещаю Руденских Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Данное завещание удостоверено главой Жуланского сельсовета <адрес> Рудневым В. Н., зарегистрировано в реестре под № (л.д. 12).

После смерти Аристовой М.И. Руденских Е.Н. предъявила завещание нотариусу нотариального округа <адрес> Пелецкой Е.В. (л.д. 14).

Однако в связи тем, что возникает неясность в толковании завещания, касающаяся завещанного имущества, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как в завещании объект поименован, как земельный участок, а по правоустанавливающему документу наследодателю принадлежала доля на земельный участок в размере <данные изъяты>.

В части 3 ст. 1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений, устанавливается их общепризнанное значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Согласно свидетельству о рождении, серии I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Аристова Е. Н., в качестве отца указан <данные изъяты>, в качестве матери указана <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака серия III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ между Руденских Ю.И. и Аристовой Е. Н., <данные изъяты> года рождения, обоим присвоена фамилия Руденских (л.д. 10).

Из анализа существа содержащихся в завещании Аристовой М.И. распоряжений в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что воля Аристовой М.И. была направлена на передачу в порядке наследования Руденских Е.Н. земельный участок в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд, толкуя завещание, считает, что оно составлено в отношении принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности доли в размере <данные изъяты> на указанный в завещании земельный участок.

Принимая во внимание, что у наследодателя в общей долевой собственной была доля на земельный участок в размере <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо - восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания была допущена описка.

Одновременно суд отмечает, что разрешение требований судом направлено исключительно на толкование воли завещателя. Вопросы права на объект недвижимости предметом оценки суда не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░-

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.