Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 (2-1539/2020;) ~ М-1276/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-78/2021

УИД: 54RS0008-01-2020-001885-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шляховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 151191,39 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10223,83 рублей (л.д.4-6,169-170).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Сетелем Банк» и Шляховым Ю. К. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1710743 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,25% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит предоставлен на приобретение автомобиля, который был предоставлен в залог. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Шляхов Ю.К. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику были отправлены, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у банка, Шляхов Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца ПАО ООО «Сетелем Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.189), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Шляхова Т.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась о причинах неявки не сообщила, ранее представила письменный отзыв (л.д.165),в котором указала, что после смерти Шляхова Ю.К. от наследства отказалась, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Закарьяев Ш.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.190,191).

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и Шляховым Ю.К. (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1710743,20 рублей под 25,25% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства PEUGEOT BOXER, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-30), графиком платежей (л.д.18-20), общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.50-58).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Шляхову Ю.К. кредит в сумме 1710743,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед банком составляет 151191,39 рублей, из них: сумма основного долга 129120,22 рублей, сумма начисленных процентов 22071,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

Шляхов Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д.48).

Из наследственного дела следует, что после смерти Шляхова Ю.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратились Шляхова Т.В. Павлова Е.Ю., в последующем указанные лица в установленный законом срок подали заявление об отказе от наследства (л.д.92-154).

Судом установлено, что на имя умершего Шляхова Ю.К. зарегистрировано ряд транспортных средств, в связи с чем к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца направлена информация о том, что Шляхов Ю. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти (л.д.93), более того, наследники умершего- сын Павлов Е. Ю. и супруга Шляхова Т. В., согласно представленным суду материалам наследственного дела, отказались от наследства в установленный законом срок. Суд разъяснил истцу на необходимость замены ненадлежащего ответчика, либо даче согласия суду на замену ответчика на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.187).

Указанное сообщение получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.189). Однако заявление от истца о согласии на замену не надлежащего ответчика в суд не поступило, поэтому суд продолжил рассмотрение дела по заявленным требованиям.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шляхова Т.В. отказалась от наследства после смерти Шляхова Ю.К. по всем основаниям(л.д.96). Следовательно, она не отвечает и по долгам наследодателя, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021