Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-33/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова В.Н.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маслова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2018 в 14 часов в [адрес] Маслов В.Н. совершил побои в отношении М., нанеся не менее трех ударов ладонью правой руки по её лицу, а также умышленно совершил насильственные действия, с силой удерживал своими руками за руки М., отчего последняя испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде **, которые не причинили вред здоровью. При этом действия Маслова В.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Маслов В.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Давая пояснения по данному факту должностному лицу, Маслов В.Н. указал, что 07.01.2018 около 14 часов, когда он находился у себя дома по [адрес], к нему подошла ** М. и стала высказывать претензии бытового характера, после чего у него внезапно возникло чувство агрессии, он стал на неё кричать, а затем нанес ладонью правой руки не менее трех ударов по лицу, при этом ** прикрывалась руками. Прекратив наносить удары, он вышел из комнаты, а М. вызвала сотрудников полиции. Также в процессе нанесения побоев он умышленно с силой держал своими руками М. за её руки в области плеч и предплечий (л.д. 11).

Помимо признания Масловым В.Н. вины во вмененном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 23.01.2018, в соответствии с которым, 07.01.2018 в 14 часов в квартире по [адрес] Маслов В.Н. умышленно нанес побои М., а именно не менее трех ударов ладонью правой руки по её лицу, а также умышленно совершил насильственные действия, с силой удерживая руками за руки М., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции от 10.01.2018 о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением М. от 10.01.2018, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ** Маслова В.Н. за причинение ей побоев 07.01.2018 около 14 часов 00 минут в квартире по [адрес], от чего она испытала физическую боль (л.д. 4);

- заключением эксперта № ** от 11.01.2018, из выводов которого следует, что у М. на момент её осмотра (11.01.2018 на 10 часов 55 минут) имелись следующие телесные повреждения: **, которые расцениваются как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинившие вред здоровью. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи подлежащих тканей при воздействиях в указанные выше области лица, верхних конечностей тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Учитывая локализацию кровоподтеков, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении (л.д.7-9);

- пояснениями потерпевшей М. (л.д.10, 13) о том, что 07.01.2018 около 14 часов 00 минут в комнате квартиры, где она проживает, после того, как она своему ** Маслову В.Н. высказала просьбу о прекращении употребления спиртного, последний стал на неё кричать и нанес ладонью правой руки не менее 20 ударов по лицу и левой руки, при этом с силой удерживал своими руками за её руки в районе плеч и предплечий, от чего она испытала физическую боль. При этом она отталкивала от себя ** и просила перестать её избивать. Прекратив избиение, Маслов В.Н. ушел из комнаты, а она вышла из квартиры. В настоящее время ** принес ей свои извинения, они примирились.

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Маслов В.Н. ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался (л.д. 18-19).

Как установлено в судебном заседании действия Маслова В.Н. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Маслова В.Н. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Маслова В.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Маслова В.Н., судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия Маслова В.Н судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Маслова В.Н., его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Маслов В.Н. является пенсионером, женат, после произошедшего принес извинения потерпевшей, признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Судья учитывает и состояние здоровья Маслова В.Н.

Оснований для признания совершения Масловым В.Н. административного правонарушения (как следует из пояснений в связи с внезапно возникшем чувством агрессии) в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Маслову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения к Маслову В.Н. положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Маслова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКТМО 69741000, р/с 40101810900000010007 в Отделение Томск, г.Томск, БИК 046902001, № 165 от 23.01.18, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470180810001652.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Маслову В.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Маслову В.Н. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова