Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2013 от 25.04.2013

Дело №12-47/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск                             15 мая 2013 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием Васильева В.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Шишигина А.С.,

представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Шишигина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильева В.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шишигин А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обосновании своей жалобы Шишигин А.С. указал, что при вынесении решения по делу суд не принял в полной мере во внимание, что при оформлении административного материала грубо нарушены требования КоАП РФ, Постановления Правительства РФ № 475 от 26.07.2008 г., которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В судебном заседании суд не принял во внимание, что в материалах дела и в показаниях всех свидетелей, в том числе Васильева В.И., отсутствуют прямые фактические данные о том, что автомашина Васильева В.И. находилась в момент проверки инспекторами ГАИ в движении. Суд, нарушая право на защиту Васильева В.И. признал допустимыми только те доказательства, которые прямо указывает на виновность Васильева В.И. Показания свидетелей, инспекторов ГАИ свидетельствуют, что в показаниях свидетелей имеются противоречия в части конкретных действий. Суд не дал должной правовой оценки рапорту ФИО5о том, что это они якобы остановили движущийся автомобиль, которым управлял Васильев В.И., хотя это не соответствует действительности. В судебном заседании этот факт доказан и признан сотрудниками ГАИ. В то же время суд допустил, что сотрудники ГАИ имеют право отражать в рапортах, и протоколе данные не соответствующие действительности. Этим грубым нарушениям порядка привлечения к административной, судом вообще не дана какая - либо оценка, хотя по непонятной причине, этот рапорт использован судом как доказательство вины Васильева В.И.

Таким образом, мировой судья при вынесении решения по делу не принял в полной мере доводы, указывающие на грубейшие нарушения требований законодательства и опираясь на доказательства предоставленные сотрудниками ГАИ, не проверив в полной мере доводы Васильева В.И.и его защиты вынес оспариваемое решение.

В судебном заседании Васильев В.И. и его защитник Шишигин А.С. поддержали жалобу и ссылаясь на доводы изложенные в ней просят отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО2 с жалобой не согласилась, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Васильева В.И., его защитника Шишигина А.С., представителя ОГИДД отдела МВД РФ по <адрес>, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут на <адрес> Васильев В.И. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. При этом, мировой судья обоснованно исключил из доказательств Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении судьи.

Отстранение Васильева В.И. от управления транспортным средством и задержание транспортного средства проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства с участием двух понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи, каких-либо замечаний, Васильевым В.И. в протоколах не сделано.

Поскольку замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством и задержании транспортного средства понятыми и самим Васильевым В.И. не выражено, сомнений в их достоверности не возникает.

Подвергать сомнениям удостоверенный понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, у суда не имеется.

Васильев В.И. мог выразить свое несогласие с процедурой его отстранения от управления, указать об имеющихся на его взгляд нарушениях, о том, что он не управлял транспортным средством, однако этого не сделал.

При указанных обстоятельствах, суд относится критически к доводам жалобы о том, что Васильев В.И. не управлял транспортным средствами, оценивая их как попытку избежать административной ответственности.

Мировой судья дал обоснованную оценку показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, как их желание помочь Васильеву В.И. уклониться от административной ответственности. Показания ФИО4 и ФИО3 также объясняются их родственными связями с Васильевым В.И.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 11 ноября 2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт состояния алкогольного опьянения самим Васильевым В.И. не оспаривается.

Таким образом, факт совершения Васильевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Васильева В.И. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Совершенное Васильевым В.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Васильеву В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильева В.И. - оставить без изменения, а жалобу защитника Шишигина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                  п/п         С.П.Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин