Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 03.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Игнатенко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Сафонова С.П. представившего удостоверение № 1311, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Капетлова В.С. представившего удостоверение №0581, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего ФИО4, представителей потерпевших филиала «Бутурлиновский» ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» - ФИО6, администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сторожем ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский», военнообязанного, судимого 14.10.2013г. Бутурлиновский районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, на основании постановления Бутурлиновского районного суда от 18.12.13г., наказание заменено на 04 месяца лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в мае 2013 года, в ночное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО4. Действуя между собой согласованно, ФИО3 и ФИО1 прошли во двор вышеуказанного домовладения, и, убедившись в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путём отпирания входной двери незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили бывшие в употреблении: опрыскиватель «Жук» ёмкостью 9 литров, стоимостью 650 рублей, два поливных распылителя, на сумму 160 рублей, из расчёта стоимости 80 рублей за один распылитель, два молотка, общей стоимостью 140 рублей, из расчёта стоимости 70 рублей за один молоток, металлический лом, стоимостью 150 рублей, штыковую лопату, стоимостью 150 рублей, вилы без держателя, стоимостью 50 рублей и саморезы, в количестве 189 штук, на сумму 283 рубля 50 копеек, из расчёта стоимости 1 рубль 50 копеек за один саморез, а всего имущества на общую сумму 1583 рубля 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1583 рубля 50 копеек.

Кроме того, один из дней в конце октября 2013 года, точная дата не установлена, в период времени с 19 до 21 часов, ФИО1, находясь у здания МКУК Кучеряевского СКЦ, расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащего Администрации Кучеряевского сельского поселения <адрес>, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, через дверной проём незаконно проник в здание, откуда тайно похитил лом чёрного металла в виде бывших в употреблении металлических труб диаметром 76 мм., общей массой 161 килограмм, на сумму 1127 рублей, из расчёта стоимости 7 рублей за один килограмм лома чёрного металла. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, материальный ущерб на общую сумму 1127 рублей.

Помимо этого, в один из дней в начале ноября 2013 года, точная дата не установлена, около 23 часов, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, незаконно проникли в подвальное помещение котельной в здании МКУК Кучеряевского СКЦ, расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащего Администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, откуда тайно похитили лом чёрного металла в виде бывших в употреблении пяти секций от отопительного котла, общей массой 370 килограмм, на сумму 2590 рублей, из расчёта стоимости 7 рублей за один килограмм лома чёрного металла. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили Администрации Кучеряевского сельского поселения <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 2 590 рублей.

После этого в один из дней в середине ноября 2013 года, точная дата не установлена, около 23 часов, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к зданию мастерской, принадлежащего ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский», расположенного в 350 метрах к югу от <адрес>. Действуя между собой согласованно, ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, через оконный проём незаконно проникли в здание мастерской, где с бывшего в употреблении сварочного аппарата марки АС - 2 тайно похитили трансформатор, состоящий из четырёх катушек индуктивности, стоимостью 3750 рублей, принадлежащий ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский», материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

Не успокаиваясь содеянным в один из дней в ноябре 2013 года, точная дата не установлена, около 22 часов, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО3, с целью совершения кражи медной обмотки генератора, пришли к зданию склада, принадлежащего ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский», расположенного в 250 метрах к югу от <адрес>. Действуя между собой согласованно, ФИО1 и ФИО3 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи лома меди, через незапертую входную дверь незаконно проникли в здание склада, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в виду отсутствия необходимых средств для совершения преступления. После чего ФИО3 и ФИО1 покинули место происшествия, договорившись между собой о доведении своих преступных намерений до конца в другое удобное для них время. На следующий день, так же в один из дней в ноябре 2013 года, около 20 часов, действуя согласно имевшейся ранее договорённости о доведении вышеуказанного преступления до конца, ФИО1 и ФИО3 взяв с собой гаечные ключи, с целью совершения кражи, вновь пришли зданию склада, принадлежащего ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский», расположенного в 250 метрах к югу от <адрес>. Действуя между собой согласованно, ФИО1 и ФИО3 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, через незапертую входную дверь незаконно проникли в здание склада, где с помощью принесённых с собой гаечных ключей, разобрали генератор и тайно похитили с него медную обмотку, общей массой 132 килограмма, на общую сумму 18 480 рублей, исходя из расчёта стоимости 140 рублей за один килограмм лома меди, принадлежащей ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО3 причинили ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский», материальный ущерб на общую сумму 18 480 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце октября 2013 года, точная дата не установлена, около 19 часов, ФИО3, находясь у здания МКУК Кучеряевского СКЦ, расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащего Администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, через дверной проём незаконно проник в подвальное помещение котельной вышеуказанного здания, откуда тайно похитил лом чёрного металла, в виде бывших в употреблении шести чугунных секций от отопительного котла, общей массой 420 килограмм, на сумму 2 940 рублей, из расчёта стоимости 7 рублей за один килограмм лома чёрного металла, принадлежащего Администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО3 причинил Администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитники подсудимых не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду от мая месяца 2013 года квалифицируются судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от начала ноября по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от середины ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения из склада ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете нарколога не состоит, согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, не женат, работает, обратился в МО МВД РФ с явками с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Материальный ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам, кроме эпизода от мая месяца 2013 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячная регистрация в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Действия ФИО2 по эпизоду от начала ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от середины ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, обратился в МО МВД РФ с явками с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Материальный ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступлений и степень их тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячная регистрация в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Действия ФИО3 по эпизоду от мая месяца 2013 года квалифицируются судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от конца октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения из склада ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, обратился в МО МВД РФ с явками с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Материальный ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступлений и степень их тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным за преступление от мая месяца 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 м лишения свободы без ограничения свободы, за преступление от октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 м лишения свободы без ограничения свободы, за преступление от начала ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за преступление от середины ноября по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за преступление по краже из склада ООО ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО2 виновным за преступление от начала ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за преступление от середины ноября 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО3 виновным за преступление от мая месяца 2013 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 м лишения свободы без ограничения свободы, за преступление от октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за преступление от ноября 2013 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства бывшие в употреблении опрыскиватель «Жук», два поливочных распылителя, два молотка, металлический ломик, штыковую лопату, вилы без держателя и саморезы, в количестве 189 штук по вступлению приговора возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко