Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6459/2013 ~ М-6481/2013 от 12.07.2013

                      Дело № 2-6459/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Тягушевой С.М.,

С участием представителя истца Зябкиной Н.А., представившей доверенность от ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромченко А. А. к Администрации г. Благовещенска о признании за умершим права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Хромченко А.А. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что он является сыном АВ, умершего ***. Решением Благовещенского городского суда от *** ему был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***. Он обратился в Управление Росреестра по Амурской области по вопросу выдачи ему копии свидетельства о праве на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе ТП, при обращении выяснилось, что архивном фонде Управления, хранится свидетельство на о праве пожизненного наследуемого владения на землю от *** ***, ранее выданного на имя его отца, в котором отсутствует подпись и печать Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Подлинник свидетельства утерян, и, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, он не имеет возможности в установленном порядке вступить в наследство, а также зарегистрировать свое право на земельный участок. Просил суд признать за умершим АВ земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе ТП.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от *** приняты к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать за умершим *** АВ право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе ТП, включить земельный участок в наследственную массу АВ

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от ***, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Амурской области на надлежащего Администрацию города Благовещенска, управление Росреестра по Амурской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации г. Благовещенска, третьи лица - Коваленко С.А., нотариус Майданкина Т.Н., представитель Управления Росреестра по Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отзыву на исковое заявление, поступившему в суд от представителя ответчика Администрации города Благовещенска, администрация города возражает против удовлетворения иска, поскольку правоустанавливающий документ не оформлен надлежащим образом, а иных доказательств возникновения права не имеется, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства формирования спорного земельного участка в установленном законом порядке - границы земельного участка не согласованы с органом местного самоуправления.

Из свидетельства о смерти *** следует, что *** умер АВ.

Истец Хромченко А.А. является *** АВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ***.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком *** от ***, хранящегося в государственном архиве Управления Росреестра по Амурской области, АВ на праве пожизненного наследуемого владения, предоставлен земельный участок, площадью 650 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе ТП, на основании решения Благовещенского горисполкома ***. В исследуемом свидетельстве отсутствует оттиск печати выдавшего его органа и подпись уполномоченного лица органа.

При этом, в материалах землеустроительного дела на садоводческое товарищество ТП, в списках землепользователей садового общества, значится АВ

Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка *** от ***, одновременно подтверждающего в соответствие со ст. 11.1 ЗК РФ существование земельного участка как объекта гражданского оборота, усматривается, что земельному участку присвоен кадастровый номер ***, земельный участок расположен: Амурская обл., г. Благовещенск, в кадастровом квартале, граница которого проходит по контуру с/т ТП, песчаный карьер. Площадь земельного участка 650 кв.м.

Также кадастровый паспорт имеет указание о наличии в отношении объекта недвижимости права пожизненного наследуемого владения АВ на основании свидетельства *** от *** года.

Из материалов дела следует, что истец является сыном АВ

Свидетель Свидетель 1 в суде пояснила, что у АВ в районе *** был земельный участок, которым он владел более двадцати лет.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом учитываются обстоятельства наличия данного свидетельства в государственном архиве Управления Росреестра по Амурской области, выполненного по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, которое допускало возможность использования данного бланка для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 2 Постановления),. обстоятельства указания на наличие соответствующего права в кадастровом паспорте земельного участка.

Факт владения и пользования земельным участком АВ при жизни, подтвержден в ходе рассмотрения дела показаниями свидетеля Свидетель 1

Частью 1 статьи 266 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствие в правоудостоверяющем документе подписи уполномоченного лица и оттиска печати Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, то есть ненадлежащее исполнение государственным органом своих обязанностей в настоящее время не может являться препятствием для включения спорного земельного участка в наследственную массу АВ, поскольку в суде установлено, что АВ владел и пользовался земельным участком, земельный участок был предоставлен ему не праве пожизненного наследуемого владения.

На основании изложенного, суд находит требования истца о включении недвижимого имущества - земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, с/т ТП, песчаный карьер, с кадастровым номером *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании за умершим АВ право собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как установлено судом, спорный земельный участок предоставлялся АВ на праве пожизненного наследуемого владения, кроме того, признание права собственности на имущество за умершим лицом противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, после смерти гражданин не может приобрести никаких прав, в том числе и право собственности.

В удовлетворении данной части требований, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хромченко А. А. к Администрации города Благовещенска о признании за умершим права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить в части.

Включить с состав наследства, открывшегося после смерти АВ, *** года рождения, умершего *** земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, с/т ТП, песчаный карьер, кадастровый номер земельного участка ***.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                              Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято ***.