Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 25.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                     22 мая 2018 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Богучарского района Карпенко А.А.,

подсудимого Остромецкого А.А.,

его защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Тищенко Е.И.,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: Остромецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остромецкий А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2015 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, Остромецкий А.А., на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6, приехал в <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, при этом не поставив в известность водителя относительно своих преступных намерений. ФИО6 вместе с автомобилем остался на дороге при въезде в село, а Остромецкий А.А. пешком направился к подворью Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. В указанное время и месте у Остромецкого А.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение живых баранов «Романовской» породы, находящихся в базе для содержания животных, на территории указанного подворья, принадлежащем Потерпевший №1, с корыстной целью.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Остромецкий А.А. с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник внутрь база для содержания животных - хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек (хранилище), расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил трех живых баранов «Романовской» породы, возрастом около 1 года, примерным весом 40 килограмм и стоимостью 3 000 рублей каждый, всего имущества на сумму 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего перенёс похищенных животных к автомобилю ФИО6, погрузил в багажное отделение машины. При совершении хищения, Остромецкий А.А. не поставил ФИО6 в известность о собственнике имущества и ввёл его в заблуждение относительно своих преступных намерений, привлёк для помощи в транспортировке похищенного имущества. С похищенным имуществом Остромецкий А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Остромецкий А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Остромецкий А.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Остромецкий А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласия потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Остромецкого А.А. квалифицируются по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании подсудимого, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого Остромецкого А.А., суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим не был, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «к» - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, даже при наличии у подсудимого Остромецкого А.А. только смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает невозможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении Остромецкого А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить Остромецкому А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остромецкого А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Остромецкого А.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Остромецкому А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Остромецким А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Скоморохов В.В.