Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2016 от 08.02.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Лифинцева Г. А. на постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Кушнарева К.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11 Закона Московской области от <дата> №-ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Лифинцев Г.А. подал жалобу на постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Кушнарева К.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11 Закона Московской области от <дата> №-ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области».

Заявителем к жалобе постановление по делу об административном правонарушении не приложено.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>.

Поскольку Лифинцевым Г.А. к жалобе необходимые материалы, включая копию обжалуемого постановления, не приложены, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Лифинцеву Г. А. жалобу на постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Кушнарева К.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11 Закона Московской области от <дата> №-ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области».

Разъяснить заявителю, что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в случае пропуска указанного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Судья: