Решение по делу № 2-2509/2015 ~ M-2514/2015 от 29.10.2015

                                        Дело № 2 – 2509/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2015 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Камочкиной Е.А., Камочкину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» (далее МУП «Жилищный сервисный центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Камочкиной Е.А., Камочкину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики Камочкина Е.А. и Камочкин А.Н. являются собственниками по ? доле каждый квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Для проживания ответчикам своевременно предоставлялись услуги по обеспечению отоплением, горячим водоснабжением, водоотведением. В результате недобросовестного исполнения своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков соразмерно ? доли в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере <данные изъяты> рублей, из них в сумме <данные изъяты> рублей с каждого в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> рублей с каждого - в доход государства.

В судебное заседание представитель МУП «Жилищный сервисный центр» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Камочкина Е.А., Камочкин А.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Камочкина Е.А., Камочкин А.Н. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена Камочкиной Е.А., Камочкину А.Н. судом по вышеуказанному адресу нарочным, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, однако повестка, направленная по месту жительства Камочкиной Е.А., Камочкина А.Н., как регистрируемое почтовое отправление, не доставлена, так как квартира закрыта.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Камочкина Е.А., Камочкин А.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилище» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г. Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Частью первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела Камочкина Е.А., Камочкин А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилище», по адресу: <адрес>, зарегистрирован Камочкин А.Н.

Из копии лицевого финансового счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Жилищный сервисный центр», у Камочкиной Е.С., проживающей по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ на день вынесения решения, в судебном заседании данные доказательства не добыты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, истцом оплачено <данные изъяты> рублей, на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей определением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу.

По смыслу главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Камочкиной Е.А. и Камочкина А.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» удовлетворить.

Взыскать с Камочкиной Е.А. соразмерно ? доли в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Камочкина А.Н. соразмерно ? доли в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Камочкиной Е.А., Камочкину А.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Камочкиной Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Камочкина А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 22 декабря 2015 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2015 года.

Судья:                А.Р. Вильданова