Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2013 ~ М-1440/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1549/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                       23 сентября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Захарову К.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Захарову К.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 года, а также о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В обоснование своего требования истец указал, что 17.07.2012 года Захаров К.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк РФ» с заявлением на получение дебетовой банковской Gold MasterCard с лимитом овердрафта в сумме (руб).. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. Ответчик был проинформирован и уведомлен о том, что всю необходимую информацию можно найти на web сайте «Сбербанка России», а также на информационных стендах в подразделениях Банка.

17.07.2012 года Захарову К.Ю. на основании его заявления ОАО «Сбербанк Росси» (далее Банк) была выдана международная банковская карта Gold MasterCard № с лимитом овердрафта (руб).. Захаров К.Ю. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашении я задолженности обязательный платеж, составляющий % от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарафами Банка на отчетный период. Поскольку Захаровым К.Ю. обязательства не выполняются, просят расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2012 года и взыскать с Захарова К.Ю. сумму задолженности взыскать в общей сумме (руб).., в том числе задолженность по основному долгу – (руб).., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (руб).., задолженность по неустойке за несвоевременное внесение платежей (руб)..; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 (руб).

Представитель ОАО «Сбербанк России» Шмаков В.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что просит взыскать с Захарова К.Ю. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2013 года в общей сумме (руб)., в том числе: задолженность по основному долгу – (руб).; задолженность по процентам – (руб)., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (руб).

Ответчик Захаров К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований, не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором между Захаровым К.Ю. и Банком является Заявление на получение банковской карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное Клиентом, «Условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России ОАО» (далее - Условия и тарифы Банка), «Памятка Держателя карт Сбербанка России ОАО» (далее - Памятка Держателя).

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 года Захаров К.Ю. обратился в Каменск - Уральское отделение Банка с заявлением на получение дебетовой банковской карты Gold MasterCard с лимитом овердрафта в сумме (руб).. На основании указанного заявления ответчику была изготовлена и выдана банковская карта Gold MasterCard № с лимитом овердрафта (руб)..

После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитными средствами.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме (руб). подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и стороной ответчика не оспаривался. Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, Захаров К.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1.1.18. Условий и тарифов Банка на сумму овердрафта начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка за овердрафт установлена в % годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), задолженность Захарова К.Ю. по кредитному договору по состоянию на 22.09.2013 года в общей сумме (руб)., в том числе: задолженность по основному долгу – (руб)..; задолженность по процентам – (руб).. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Требование о возврате суммы задолженности было направлено Банком Заемщику 01.07.2013 года. однако последним в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову К.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между 17.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Захаровым К.Ю..

Взыскать с Захарова К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012 года в общей сумме: (руб).., в том числе: задолженность по основному долгу – (руб)..; задолженность по процентам – (руб)., а также судебные расходы в сумме (руб).., итого (руб)..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                            Земская Л.К.