Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2012 ~ М-2232/2012 от 03.05.2012

Дело №2-2797/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего – судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием:

представителя истца Гицеевой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Каграманян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - отрытое акционерное общество к Каграманян В.Г. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - отрытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Каграманян В.Г. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - отрытое акционерное общество и Каграманян В.Г. заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» по международным банковским картам, к договору, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт Ставропольпромстройбанк - ОАО» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения, Каграманян В.Г. был открыт кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых для совершения операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного банком кредитного лимита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению и открыл Каграманян В.Г. кредитный лимит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и процентам в полном объеме в срок, установленный в п.3.1 дополнительного соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Каграманян В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности вместе с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каграманян В.Г. перед Ставропольпромстройбанк – ОАО образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей задолженности; <данные изъяты> – неуплаченные проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> – неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Гицеева Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Каграманян В.Г. в пользу Ставропольпромстройбанк – ОАО задолженность по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» по международным банковским картам (рубли РФ), к договору, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт Ставропольпромстройбанк – ОАО» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Каграманян В.Г. исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - отрытое акционерное общество признал в полном объёме, просил принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - отрытое акционерное общество к Каграманян В.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Каграманян В.Г. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - отрытое акционерное общество задолженность по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» по международным банковским картам (рубли РФ), к договору, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт Ставропольпромстройбанк – ОАО» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каграманян В.Г. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - отрытое акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Е.Е. Капорина

.