Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2019 ~ М-1184/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1218/2019 (50RS0050-01-2019-001698-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Комарова Олега Алексеевича, Комаровой Нине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комаровой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным лимитом на сумму 50000 руб. под 19 % годовых. 22.02.2016 заемщик умер. По состоянию на 27.02.2019 задолженность по кредитной карте составляет 33283,59 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.08.2019, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комарова Н.О.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Комарова Н.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комарова Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ко дню судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиками, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1198,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комаровой Нины Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Комаровой Натальи Олеговны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитной карте в порядке наследования в размере 33283 (тридцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 59 коп., из которых 26935 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 80 коп. – просроченный основной долг, 6347 (шесть тысяч триста сорок семь) рублей 79 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Жигарева