Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2016 от 18.01.2016

    Дело № 2-222/2016

                Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                        с.Вл-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.

При секретаре Флигинских О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Боше В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

      Истец ПАО « Сбербанк России» в лице приморского отделения № обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Боше В.Н. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес. с даты фактического предоставления, под 23,75% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга по кредиту, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

    Ответчик Боше В.Н. не оспаривал сумму задолженности, пояснил, что не выплачивает кредит, поскольку испытывает трудное материальное положение.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО « Сбербанк России» и Боше В.Н. заключен кредитный договор № на срок 60мес. под 23,75% годовых.

     Денежные средства заемщиком были получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчику предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

    В соответствии со ст. 819ч1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты, т.е. предусмотрено гашение кредита по частям. В соответствии с ч2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита, что подтверждено подписью в договоре.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждены представленными суду документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Боше В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боше В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Боше В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                            Вахрушева О.А.